Película mítica del género bélico y, junto con “Apocalypse Now”, díptico imprescindible sobre la guerra de Vietnam. Sobre la guerra, en general. Ambas comparten algo más que la ubicación cronológica y geográfica; las dos están compuestas, a su vez, por dos películas casi independientes. Pero me quedo con la de Coppola. La visión de Kubrick, ese pedazo de propagandista de dimensiones siderales, siendo deslumbrante, me parece de un cinismo atroz. Cuando la vi en el cine, hace más de veinte años, recuerdo que salí contrariado, con la sensación de que algo se me había escapado, porque interpreté la película como una exaltación de la violencia. Cosas de la adolescencia. Pero cuando la he vuelto a ver, no he hecho sino confirmar mi impresión. Es una apología de la guerra, la voz en off del protagonista lo deja meridianamente claro. Esto tiene que ver con el antibelicismo lo mismo que una de Drácula con una campaña de donación de sangre. Pero engancha. De cuando Matthew Modine parecía un actor. De todos modos, prefiero al Kubrick de "Senderos de Gloria".