Sé que me van a crucificar por esta crítica, pero me da igual, tengo que ser sincera: esta película es un auténtico tostón de los grandes. Los que la glorifican dicen que es innovadora, que si la fotografía, que si el travelling, que si los planos, que si la técnica cinematográfica, bla bla bla... ¿Y el guión? Mucho hablar de tecnicismos, pero nadie se acuerda de la parte más importante: el guión. ¿De qué me sirve que sea innovadora en lo técnico si la historia no me transmite nada? Es más, si la técnica es lo mejor que tiene, mismamente Metrópolis y Amanecer, dos películas de 1927, le dan mil vueltas. Poco me importa la técnica si la historia es tan aburrida que no me permite prestarle atención ni un segundo en las dos horas que dura, que para no dormirme tengo que ponerme a leer críticas de otros usuarios. El único gancho que te "obliga" a seguir viéndola es esa dichosa palabra "Rosebud" y para una cosa que parecía que iba a traer cierta intriga, resulta que se queda en nada.

Inexplicablemente ganó "mejor guión original" en los Óscar. Sería por ser el guión más originalmente aburrido.