- Tu supervivencia depende de no caerle mal al personal, a pesar de lo cual, los personajes no tienen ningún problema en reconocer que maltratan a sus novias, o que son racistas, o que son homófobos, o insultan a los creyentes... vamos, lo típico que hace la gente para caer bien. Todo muy lógico y realista.

- Llega un momento en el que los personajes eligen bando: los que quieren que sobreviva la embarazada o la niña, y los que quieren matarlos para sobrevivir ellos. Vamos a centrarnos en este segundo grupo: ¿por qué pactan? Si al final van a llegar a una situación donde quedan dos personas y una se tiene que suicidar para salvar a la otra, ¿por qué pactan con gente que está dispuesta a matar a una niña para salvarse ellos? ¿No es evidente que esta gente no se va a suicidar por nadie? Imaginaos que al final, llegan el melenas rubio y el banquero, ¿qué hacen? Si ninguno se va a suicidar. ¿Qué sentido tiene esa alianza, joder?

Claro, que alguno puede decir que solo pretenden ganar tiempo, ¿pero tiempo para qué, si van a morir igual? ¿No hay nadie en ese grupo que piense a largo plazo, es decir, más allá de dos minutos?

- En realidad sí lo hay: el superviviente. Su táctica es intentar que sobrevivan la embarazada y la niña para luego engañarlas. Bueno, esto tendría sentido, si no fuera porque me resulta imposible de creer que una niña de unos 10 años se suicide para salvar a una embarazada. Me parece una decisión demasiado madura para una niña que además está muerta de miedo (como es normal). Y, además, el superviviente se salva porque la embarazada es retrasada: la embarazada no vota al final, pero si llega a votar por el otro (lo cual hubiese hecho cualquier persona medianamente sensata, por si acaso), entonces hubiese habido empate y están en las mismas. O sea, el plan del tipo depende de que una niña se suicide y la embarazada actué del modo más ingenuo posible.

Y no solo eso: es que su plan también depende de que la niña se suicide antes de que lo maten a él. Porque lo lógico hubiese sido que la niña y la embarazada votasen por él y luego la niña se suicidase. Es que ni siquiera tenían por qué elegir quien se suicidaba antes de matar a ese idiota. Sin embargo, la niña se suicida antes de tiempo porque sí, porque es la única manera de dar un giro de guión al final. No tiene otra explicación.

Es uno de los finales más tramposos que recuerdo. Os juro que si la peli hubiese acabado, por ejemplo, con que el tipo ese y la embarazada se suicidan para salvar a la niña, y la moraleja fuese en plan "lo que más valoramos las personas es la inocencia de un niño", o alguna noñez por el estilo, igual hasta le pongo un 5. Pero no, te tienen que meter un giro de guión cutre al final para sorprenderte. Y claro que me sorprende, joder, porque no tiene sentido. También me hubiese sorprendido que al final entrase Superman y los rescatase a todos, por ejemplo. Total, eso iba a tener la misma lógica, es decir, ninguna. Y por lo menos hubiera sido gracioso.

- Otra cosa: el tipo que no habla. Que no hable para no llamar la atención tiene un pase, pero ¿por qué sigue sin hablar cuando deciden matarlo? ¿A qué aspira este hombre?

- Por último, la escena final cuando el personaje tiene que elegir entre el feto o él, aparte de innecesaria, es otra patada a la lógica y al sentido común. Si al final hubiese quedado solo la embarazada, ¿qué tendría que hacer? ¿Elegir entre recibir un disparo en el pecho o en el estómago? ¿No van a morir (él y su hijo) de las dos formas? ¿Y, además, cómo podría elegir, si su hijo y ella estaban en el mismo círculo?

¿Os dais cuenta de que nada, absolutamente nada, tiene sentido?