¿Por qué uno se mete en esto?, ¿cómo es posible picar el anzuelo?, ¿tal anzuelo existe?, ¿Bronson, Ullmann o incluso Terence Young son ese anzuelo?, ¿ansiedad cinéfila?, ¿querer abarcar todo?, ¿buscando joyas olvidadas e incomprendidas?, ¿son muchas preguntas estúpidas?, ¿soy estúpido?

No voy a contestar a todas las preguntas salvo la primera y la última. Uno se mete aquí por culpa de esas plataformas para la televisión que nos están invadiendo, cualquier amante del cine añejo curiosea por los títulos con algo más de dos décadas de envejecimiento que ofrecen esas plataformas, y como todas esas películas ya están vistas y resobadas, finalmente es posible caer en algo así por el título, por el protagonista, por la actriz secundaria, por lo que sea. Y sí, rotundamente sí a la última pregunta, lo cual ya ofrece las explicaciones del conjunto. La afición por ver películas que quedan atrás no debería hacernos perder el norte, "Los compañeros del diablo" es una castaña. Dicen por ahí que hubo un exceso de metraje y que al recortarla para el formato habitual de noventa minutos quedó malherida: ¿y qué?; no creo que una versión no recortada mejorase lo que tenemos delante. Todos los diálogos son absurdos y ridículos, las actitudes de los personajes, la mediocridad de la acción (salvo las escenas de persecuciones por esas maravillosas carreteras), etc, etc...

Absolutamente presicindible.