Creo que si el príncipe de El Ilusionista es un personaje tan antipático, desagradable y egocéntrico es para que no se note tanto que lo que está haciendo la pareja de amantes es una inducción al suicidio (aunque no sean la única causa del mismo) y algo moralmente reprobable, cuando hubiera sido mucho mejor que se notara: supongamos que el príncipe tiene buenas ideas políticas, es un reformador, y al mismo tiempo tipo poco agraciado, pero moralmente atractivo. Lo que ganaría la peli: la dama virtuosa ya no sería tan virtuosa y el mago caballeroso tendría su punto retorcido y poco caballeresco. Además, el hecho de que salieran victoriosos sería realmente transgresor, no como en la peli, que es un final feliz pasteloso...
Una de las cosas q más me molestan en el cine son los malos estúpidos; por ejemplo, odio Titanic porque el antagonista de DiCaprio es un imbécil integral. En las buenas pelis, los malos son malos atractivos. ¿No decía Hitchcock algo parecido, que una peli vale tanto como vale su malo? (el malo de Con la muerte en los talones es menos superficial y presumido que el personaje de Cary Grant; y en Encadenados era el personaje más trágico). Pues yo de acuerdo...