Media votos
2,5
Votos
2
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gogo:
3
7,0
56.574
Thriller. Drama. Comedia
Hollywood, años 60. La estrella de un western televisivo, Rick Dalton (DiCaprio), intenta amoldarse a los cambios del medio al mismo tiempo que su doble (Pitt). La vida de Dalton está ligada completamente a Hollywood, y es vecino de la joven y prometedora actriz y modelo Sharon Tate (Robbie) que acaba de casarse con el prestigioso director Roman Polanski. (FILMAFFINITY)
22 de agosto de 2019
12 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este filme yo creo que en realidad lo ha hecho para reírse de sus propias películas, a lo One Punch Man con el anime. Ya que usa todos los clichés de Tarantino pero en exceso.
Por ejemplo, la lentitud del argumento que en esta película es excesivo, además de esto, ya que hablamos de la trama, también incluye sus míticas historias de cada personaje que al final irán juntándose y dando sentido a las vivencias que los personajes hayan experimentado, classic. PERO PERO PERO, recordemos por el título que esta crítica: quiere y no puede, por qué? Porque la trama en sí de cada personaje es una puta pollada incongruente, es una película en la que te pasas esperando a que ocurra algo, que sólo pasará en los últimos 15 minutos. Y no no me refiero a que el final sea predecible, sino que el resto de la película es una MIERDA porque no pasa absolutamente nada importante, ni gracioso, ni emocionante, simplemente NADA.
Otro de los motivos por lo que pienso que es una burla de su propio cine, son los planos que ha metido de pies y de ir en coche, en serio ha metido tantos planos en el puto coche que me siento como haber ido en coche de Madrid a Barcelona, completamente INNECESARIOS, bueno claro había que meterle rellenito a la insípida trama, un buen planaco de coche y pista. Y lo de los pies, lo mismo, que sí que será su firma, pero que halla metido tantos tantos TANTOS solo quiere decirme que nos está vacilando.
Algo que me parece muy gracioso mencionar, es que quizás el objetivo de la trama quiera representar los primeros años del cine en EEUU, pero ey, en serio creías que ibas a aprender algo con esta basura? la respuesta es no, lo único que te enseñan es nada, además de mencionar 500 tecnicismos y nombres que jamás sabrás quienes eran si no eres un señor estadounidense de 60 años. Pero no os preocupéis que esto es una escena del principio cuyo dialogo es innecesario y confuso, sorpresa algo que sobra en esta película.
EASTER EGG: la perra de Brad Pitt se llama Brandy osea es hembra, bueno pues hay una escena en la que le sale un cimbrelaco que te cagas, de verdad que pienso que Tarantino ha hecho esta película más bien de coña porque el es muy de detallitos, hasta me creo que eso fuese a propósito.
Desesperante, le dan una de vueltas al rizo con todas las historias que marea, y lo mejor es que como dije al final no pasa nada nunca, no merece la pena verla en el cine. Y dicho esto empiezo la sección con spoilers.
Por ejemplo, la lentitud del argumento que en esta película es excesivo, además de esto, ya que hablamos de la trama, también incluye sus míticas historias de cada personaje que al final irán juntándose y dando sentido a las vivencias que los personajes hayan experimentado, classic. PERO PERO PERO, recordemos por el título que esta crítica: quiere y no puede, por qué? Porque la trama en sí de cada personaje es una puta pollada incongruente, es una película en la que te pasas esperando a que ocurra algo, que sólo pasará en los últimos 15 minutos. Y no no me refiero a que el final sea predecible, sino que el resto de la película es una MIERDA porque no pasa absolutamente nada importante, ni gracioso, ni emocionante, simplemente NADA.
Otro de los motivos por lo que pienso que es una burla de su propio cine, son los planos que ha metido de pies y de ir en coche, en serio ha metido tantos planos en el puto coche que me siento como haber ido en coche de Madrid a Barcelona, completamente INNECESARIOS, bueno claro había que meterle rellenito a la insípida trama, un buen planaco de coche y pista. Y lo de los pies, lo mismo, que sí que será su firma, pero que halla metido tantos tantos TANTOS solo quiere decirme que nos está vacilando.
Algo que me parece muy gracioso mencionar, es que quizás el objetivo de la trama quiera representar los primeros años del cine en EEUU, pero ey, en serio creías que ibas a aprender algo con esta basura? la respuesta es no, lo único que te enseñan es nada, además de mencionar 500 tecnicismos y nombres que jamás sabrás quienes eran si no eres un señor estadounidense de 60 años. Pero no os preocupéis que esto es una escena del principio cuyo dialogo es innecesario y confuso, sorpresa algo que sobra en esta película.
EASTER EGG: la perra de Brad Pitt se llama Brandy osea es hembra, bueno pues hay una escena en la que le sale un cimbrelaco que te cagas, de verdad que pienso que Tarantino ha hecho esta película más bien de coña porque el es muy de detallitos, hasta me creo que eso fuese a propósito.
Desesperante, le dan una de vueltas al rizo con todas las historias que marea, y lo mejor es que como dije al final no pasa nada nunca, no merece la pena verla en el cine. Y dicho esto empiezo la sección con spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vueltas al rizo:
Brad Pitt es despedido y parece importante pero por supuesto no lo es, pues para esto estarán como 20 minutos mencionándotelo, para finalmente resolver esta trama con Brad Pitt 'dándole' una paliza a Bruce Lee, no te lo crees ni tu Brad.
Los Hippies pasaron de ser buenos, a malos, a buenos y a malos otra vez. Me hizo mucha gracia cuando coge a la hippie de una vez por todas y ponen una escena en la que sinuosamente se le ven los pelos del sobaco, y por si no los habías visto bien en otra cuando se tira encima de Brad ya levanta el brazo para que veas lo hippie que es.
La trama de Leonardo, comienza en la escena que menciono de toda la retahíla de datos prescindibles del cine de EEUU durante los sesenta, la conclusión de esa conversación es que Leo debería irse a Italia porque el es experto en Westerns y allí empiezan a estar de moda. Lo que sale de Leo posteriormente es como está haciendo papeles de villano en EEUU. Después de estar rallado al principio ve que la gente lo empieza a reconocer, enhorabuena Leo, USA USA USA! (1h y pico para esto); lo mejor es que de repente te ponen 6 meses después y el tío había sido superexitoso en Italia (ojo 5 min para contarte esto) , y recuerdas el despido de Brad que parecía tan importante? bueno pues en Italia curró osea que esa trama no importó lo más mínimo.
Por último debo mencionar el humor que ha metido en esta película, humor nivel satisfacción del común denominador, ya sabéis, humor de mítica película natillas, en plan Doce en Casa. Puf que vergüenza ajena Tarantino en serio. Para mí esto supone una tremenda decepción por que siempre me pareció de hacer un humor real por así decirlo, donde la comedia no es tan provocada sino algo más natural por lo exagerada que es. Por ejemplo en Kill Bill cuando le quita el ojo a la del parche, es cómico sin intentar serlo. Esta peli sin embargo parece estar esperando las risas enlatadas.
Brad Pitt es despedido y parece importante pero por supuesto no lo es, pues para esto estarán como 20 minutos mencionándotelo, para finalmente resolver esta trama con Brad Pitt 'dándole' una paliza a Bruce Lee, no te lo crees ni tu Brad.
Los Hippies pasaron de ser buenos, a malos, a buenos y a malos otra vez. Me hizo mucha gracia cuando coge a la hippie de una vez por todas y ponen una escena en la que sinuosamente se le ven los pelos del sobaco, y por si no los habías visto bien en otra cuando se tira encima de Brad ya levanta el brazo para que veas lo hippie que es.
La trama de Leonardo, comienza en la escena que menciono de toda la retahíla de datos prescindibles del cine de EEUU durante los sesenta, la conclusión de esa conversación es que Leo debería irse a Italia porque el es experto en Westerns y allí empiezan a estar de moda. Lo que sale de Leo posteriormente es como está haciendo papeles de villano en EEUU. Después de estar rallado al principio ve que la gente lo empieza a reconocer, enhorabuena Leo, USA USA USA! (1h y pico para esto); lo mejor es que de repente te ponen 6 meses después y el tío había sido superexitoso en Italia (ojo 5 min para contarte esto) , y recuerdas el despido de Brad que parecía tan importante? bueno pues en Italia curró osea que esa trama no importó lo más mínimo.
Por último debo mencionar el humor que ha metido en esta película, humor nivel satisfacción del común denominador, ya sabéis, humor de mítica película natillas, en plan Doce en Casa. Puf que vergüenza ajena Tarantino en serio. Para mí esto supone una tremenda decepción por que siempre me pareció de hacer un humor real por así decirlo, donde la comedia no es tan provocada sino algo más natural por lo exagerada que es. Por ejemplo en Kill Bill cuando le quita el ojo a la del parche, es cómico sin intentar serlo. Esta peli sin embargo parece estar esperando las risas enlatadas.