Media votos
6,1
Votos
134
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cinéfilo:
4
6,4
10.397
Aventuras. Drama
Hal (Timotheé Chamalet), un príncipe caprichoso y sin interés por ejercer su derecho al trono de Inglaterra, ha abandonado las responsabilidades reales para vivir en libertad entre la plebe. Sin embargo, ante la muerte de su tirano padre, Hal se ve obligado a retomar la vida de la que quería huir para ser el nuevo rey: Enrique V. Después de su coronación, el joven monarca tendrá que aprender a lidiar con las intrigas palaciegas, una ... [+]
20 de noviembre de 2019
15 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues casi en el título de mi crítica lo digo todo.Decir que la película en cuestión está bien dirigida ,guión aceptable basado en una obra de shakespeare a la que se quiere añadir más épica de lo habitual pero que no consigue convencer entre otras cosas porque este papel le viene grande a Chalamet que nunca consigue transmitir lo que pretende. La actuación del personaje principal hace aguas por todos lados y no consigue ser creíble. Me sorprende que se esté ensalzando tanto este papel en la mayoría de las críticas que he leído..No se si el doblaje también influye y quizá verla en versión original cambia la cosa pero en ciertos momentos desentona un poco la situación con los diálogos. Por lo demás actuaciones pasables del resto del reparto sin ser nada del otro mundo porque la historia dista mucho de tener algún impacto o ser diferente de lo que hemos visto hasta ahora en cuanto a peliculas de este género. Podría perfectamente ser una de las típicas películas de sobremesa los fines de semana. Por destacar algo la localización de la batalla principal está bastante bien y la batalla en sí aunque con su dosis de absurdez está bien conseguida. Sigo en spoiler.
La actuación del personaje principal
La actuación del personaje principal
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y es que hay cosas muy absurdas en la historia,primeramente el personaje principal que vive al margen de su padre que es el rey de Inglaterra por causas que no se explican pero de repente este muere y cuando en un principio se hace entender que quiere una vida sencilla de repente le entra el gusanillo de tomar el trono sin razón aparente ni causa que justifique su cambio de actitud.
Luego de esto decide ir a la guerra con Francia porque el rey francés le manda como regalo una pelota que los ingleses consideran un desprecio unido a que de repente se presenta alguien que dice venir de parte del rey de Francia para asesinarle. ¿Realmente estás cosas se ajustan algo a la realidad?.
Osea vamos a guerrear contra otro país porque me han regalado una cosa que no me gusta y porque un tío ha venido diciéndome que viene a asesinarme por orden del rey de ese país.
Y lo más cutre lo de la batalla en la que los ingleses en minoria aplastante vencen al enemigo porque este decide con todas sus tropas inmiscuirse en campo abierto lodado de barro con armaduras pesadas que dificultarán los movimientos de combate. Es curioso que precisamente antes de eso los franceses llamen tontos a sus adversarios por intentar combatir cuando los tontos de remate son ellos luego al combatir en esas condiciones , para colmo después de ver cómo su ejército ha caído por esa circunstancia el príncipe acude a hacer lo mismo que sus soldados.
Osea ¿ nos quieren hacer creer que esto es posible? ¿ No había planes para las batallas ni estrategias que seguir en esa época?. De risa.
Luego de esto decide ir a la guerra con Francia porque el rey francés le manda como regalo una pelota que los ingleses consideran un desprecio unido a que de repente se presenta alguien que dice venir de parte del rey de Francia para asesinarle. ¿Realmente estás cosas se ajustan algo a la realidad?.
Osea vamos a guerrear contra otro país porque me han regalado una cosa que no me gusta y porque un tío ha venido diciéndome que viene a asesinarme por orden del rey de ese país.
Y lo más cutre lo de la batalla en la que los ingleses en minoria aplastante vencen al enemigo porque este decide con todas sus tropas inmiscuirse en campo abierto lodado de barro con armaduras pesadas que dificultarán los movimientos de combate. Es curioso que precisamente antes de eso los franceses llamen tontos a sus adversarios por intentar combatir cuando los tontos de remate son ellos luego al combatir en esas condiciones , para colmo después de ver cómo su ejército ha caído por esa circunstancia el príncipe acude a hacer lo mismo que sus soldados.
Osea ¿ nos quieren hacer creer que esto es posible? ¿ No había planes para las batallas ni estrategias que seguir en esa época?. De risa.