Media votos
6,3
Votos
104
Críticas
56
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de spurkasaur:
6
7,6
163.801
Terror. Intriga. Drama
El doctor Malcom Crowe es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear, un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe no está preparado para conocer la ... [+]
27 de octubre de 2009
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que ésta es una de esas películas que hay que comentar casi íntegramente en el spoiler, porque es preciso dar detalles del argumento para poder comentarla. Así que simplemente escribiré un poco aquí para poder pasar al spoiler y hablar de ésta obra.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿¿El final es predecible??
Voy a ser sincero, yo no lo predije.
Aunque supongo que a aquellos que antes de verla les han comido la cabeza diciendoles cosas como "tiene un final muy sorprendente", "nunca te esperarías el final", "mejor no te cuento el final que es buenísimo", "nunca te imaginarías lo que es realmente Bruce Willis", "nunca te imaginarías qué personaje importante está muerto"......... supongo que esas personas cuando se disponen a ver la película ya están muy alerta y en esa situación no creo que sea tan difícil imaginar el final.
Pero si la ves como la vi yo, que no esperaba que tuviera un final sorprendente, no estás especialmente alerta. Así que puede decirse que el final si que es impredecible, más que nada porque si no te han advertido de que hay un gran final, no te dedicas toda la película a intentar descubrirlo.
UNA VEZ SABES COMO ACABA....
Hay quien dice que es una película tramposa, que trata de engañar al espectador.
Es decir, que ¿Bruce Willis entra en la casa del niño y se sienta en frente de la madre pero no intercambian NI UNA SOLA PALABRA? ¿Ni siquiera "Buenos dias, soy un psicólogo y vengo a ver a su hijo"?
¿Cómo es posible que no sospeche nada?
Supongo que esto puede explicarse observando al resto de muertos que ve el niño, están todos bastante atontados y como dice el propio niño "NO SABEN QUE ESTÁN MUERTOS", "SÓLO VEN LO QUE QUIEREN VER".
Esa premisa también debe ser aceptada para entender la película. Es muy importante entender la norma de que los muertos están todos sometidos a un "atontamiento" que les impide ver que lo están y ver que todo el mundo les ignora. Pero claro el fallo está en que partiendo de esa base no se entiende que finalmente Bruce Willis pueda darse cuenta de que él está muerto.
¿En qué quedamos?
¿Pueden los muertos darse cuenta de que realmente están muertos?
¿Es Bruce Willis una especie de muerto superdotado, diferente a todos los demás?
Creo que en definitiva, la calificación correcta para la película es la de "interesante". En mi humilde opinión el film debería haberse resuelto de forma que el espectador vea alguna pista que indica que Bruce Willis está muerto, PERO sin que este se de cuenta.
De esa forma sería un poco más lógico (asumiendo las premisas ilógicas de las que parte la película claro).
Voy a ser sincero, yo no lo predije.
Aunque supongo que a aquellos que antes de verla les han comido la cabeza diciendoles cosas como "tiene un final muy sorprendente", "nunca te esperarías el final", "mejor no te cuento el final que es buenísimo", "nunca te imaginarías lo que es realmente Bruce Willis", "nunca te imaginarías qué personaje importante está muerto"......... supongo que esas personas cuando se disponen a ver la película ya están muy alerta y en esa situación no creo que sea tan difícil imaginar el final.
Pero si la ves como la vi yo, que no esperaba que tuviera un final sorprendente, no estás especialmente alerta. Así que puede decirse que el final si que es impredecible, más que nada porque si no te han advertido de que hay un gran final, no te dedicas toda la película a intentar descubrirlo.
UNA VEZ SABES COMO ACABA....
Hay quien dice que es una película tramposa, que trata de engañar al espectador.
Es decir, que ¿Bruce Willis entra en la casa del niño y se sienta en frente de la madre pero no intercambian NI UNA SOLA PALABRA? ¿Ni siquiera "Buenos dias, soy un psicólogo y vengo a ver a su hijo"?
¿Cómo es posible que no sospeche nada?
Supongo que esto puede explicarse observando al resto de muertos que ve el niño, están todos bastante atontados y como dice el propio niño "NO SABEN QUE ESTÁN MUERTOS", "SÓLO VEN LO QUE QUIEREN VER".
Esa premisa también debe ser aceptada para entender la película. Es muy importante entender la norma de que los muertos están todos sometidos a un "atontamiento" que les impide ver que lo están y ver que todo el mundo les ignora. Pero claro el fallo está en que partiendo de esa base no se entiende que finalmente Bruce Willis pueda darse cuenta de que él está muerto.
¿En qué quedamos?
¿Pueden los muertos darse cuenta de que realmente están muertos?
¿Es Bruce Willis una especie de muerto superdotado, diferente a todos los demás?
Creo que en definitiva, la calificación correcta para la película es la de "interesante". En mi humilde opinión el film debería haberse resuelto de forma que el espectador vea alguna pista que indica que Bruce Willis está muerto, PERO sin que este se de cuenta.
De esa forma sería un poco más lógico (asumiendo las premisas ilógicas de las que parte la película claro).