Tediosa y dilatada, el aire de misterio que Citarella pretende conferir a la historia no remonta la monotonía continuada que provoca la concatenación de historias inconclusas y también insulsas por su vaguedad.

Sentado durante más de cuatro horas, uno parece asistir a un intento de estirar “La Aventura” con una estética tarkovskiana que gira en torno al eje temporalidad y silencio. Esa idea de que el cine no se cuenta sino que debe ser vivido a través del tiempo expresado en un plano puede convertirse en una experiencia sublime (para algunos), pero también en un tostón (para muchos).

El aire silente y desconcertado de los personajes en un viaje que parece transcurrir en círculos que no se cierran no transmite interés al confundir la intriga con el desasosiego. Y si bien, plásticamente, la presencia de los Sokurov, Angelopoulos o Tarr se adivina en la contemplativa Citarella, también narrativamente se echan en falta la acción (Kurosawa) y la tensión (Leone).

Es un cine restringido, austero, lateral, autocomplaciente en su auto-convicción de arte. Pero cabría preguntarse si una obra de arte puede permitirse ser aburrida para recibir tal título.