US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de petropicapiedra:
7.074
Acción. Thriller
Callahan es un experimentado detective de policía del departamento de homicidios de San Francisco, famoso por sus drásticos métodos, que provocan fuertes enfrentamientos con sus superiores. Tiene que desplazarse a San Paulo, pequeño pueblo situado al norte de California, donde sigue la pista del autor de la muerte de unos hombres, a los que han encontrado con unos disparos en la frente y en los genitales. Allí conoce a una solitaria ... [+]
1 de enero de 2013
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
El fallo fue mio. Al verla, me vino como Harry el Sucio, no como la cuarta peli de la saga.
Lo que vi no me convenció del todo. Para empezar, al menos en esta peli, Harry no me parece un personaje tan potente y carismático como me había imaginado. Su desarrollo es pobre y muy plano. La interpretación no está mal y deja un par de frasecitas curiosas.
Pero lo malo es que no me parece un personaje merecedor de una saga, no dejo de verla como una peli barata de sobremesa de los domingos por la tarde. El verdadero protagonista es la chica violada, ella es la que se venga, es sobre la que recae la acción y a la que más vemos y desarrollan.
La película por sí me pareció ochentera y cliché hasta la saciedad. Quizás fuera la primera peli que lo hizo o la saga que lo inició, pero hoy en día he visto mil pelis como esta, es una fórmula muy repetida. El viej de otra época al que le llueven quejas porque usa métodos que dan resultados pero un poco al margen de la ley... muy saciado estoy de esto no sólo por pelis así, sino porque casi todas las de Easwood siguen este patrón (El sargento de hierro, deuda de sangre, Gran Torino) Música cutre que no transmite nada durante las persecuciones, mil tiros como si fuera el Oeste, peleas en el bar.
Si no supiera que es Harry el Sucio ni que es Eastwood, pensaría que es una pelicucha de sobremesa de Antena 3, así de floja es. Espero que el resto de la saga esté mejor.
Lo que vi no me convenció del todo. Para empezar, al menos en esta peli, Harry no me parece un personaje tan potente y carismático como me había imaginado. Su desarrollo es pobre y muy plano. La interpretación no está mal y deja un par de frasecitas curiosas.
Pero lo malo es que no me parece un personaje merecedor de una saga, no dejo de verla como una peli barata de sobremesa de los domingos por la tarde. El verdadero protagonista es la chica violada, ella es la que se venga, es sobre la que recae la acción y a la que más vemos y desarrollan.
La película por sí me pareció ochentera y cliché hasta la saciedad. Quizás fuera la primera peli que lo hizo o la saga que lo inició, pero hoy en día he visto mil pelis como esta, es una fórmula muy repetida. El viej de otra época al que le llueven quejas porque usa métodos que dan resultados pero un poco al margen de la ley... muy saciado estoy de esto no sólo por pelis así, sino porque casi todas las de Easwood siguen este patrón (El sargento de hierro, deuda de sangre, Gran Torino) Música cutre que no transmite nada durante las persecuciones, mil tiros como si fuera el Oeste, peleas en el bar.
Si no supiera que es Harry el Sucio ni que es Eastwood, pensaría que es una pelicucha de sobremesa de Antena 3, así de floja es. Espero que el resto de la saga esté mejor.
