Lo más importante al empezar cada crítica es aclarar positivamente la profesionalidad y el criterio de toda la gente que aquí escribe enesta preciada plataforma. Para mí más fiable y válidas que la de supuestos profesionales y entendidos del medio. Leo a todos y de todos saco sus razones.
Esta película es una verdadera rareza para los fans de Sherlock Holmes. Pues muy a pesar de que mantiene un insoportable tono paródico de skechts repetidos, que en otra época eran celebrados e incluso arrancaban risas al personal de butacas hoy en día han quedado obsoleto y sin apenas chispa. Ahora eso sí, a favor, la ambientación victoriana, el set cuidado, los elementos tópicos que definen a Holmes e incluso la disparatada aventura de investigación merece una visualización con su pequeño infante ( si lo tiene) para introducirlo en dicho mundo. Cuidado papás con el erotismo velado de Wilder. A mí siempre me ha parecido grosero y vulgar ( incluyo El jovencito Frankenstein en esta práctica).
En contra, pues que sí, que aparece la sombra de Mel Brooks demasiado alargada en las incursiones como realizador de su discípulo Gene Wilder.
Demasiados gags impiden un discurso narrativo dentro de una película y llegan a cansarme. Pero positivamente, hay edades y épocas para disfrutar de "estas cosas" sin tener "la lupa" tan grande. El cine es subjetivo. Intenten disfrutar de "ojos de huevo "Feldman o la bella Madeline Khan.