Apocalipsis ahora

Simplemente perfecta. Nunca había visto una película como esta. Mete en ella al espectador, tal es así, que durante algunos momentos podía sentir el sonido de la selva, el sudor y la humedad en mi habitación. Ninguna retrata tan bien la pesadilla de Vietnam

Según mi humilde opinión la crítica y el público en general se ha dejado llevar por su fotogenia y las buenas interpretaciones, cierto es que eso muy a menudo es razón de peso para premiar un film, y no digo que este no se lo merezca pero creo que a veces el espectador se fija demasiado en los detalles y olvida el conjunto, y a mi parecer en este caso el conjunto posee alguna flaqueza. Si bien las situaciones que viven los personajes representados son muy duras creo que estas no justifican el extremo de locura que se aprecia en la actitud de casi todos ellos. Por otro lado el motivo principal del argumento (ir a asesinar a un militar que vive en el corazón de la jungla y se ha vuelto loco) es de por si una completa estupidez, y ya se que muchos dirán que se trata de una metáfora de lo estúpida que resulta la guerra y lo estúpida que es la humanidad por extensión, pero a mi simplemente no me convence y cuando leí el libro en el que se basa la película (El corazón en las tinieblas) me di cuenta de que el argumento original da mas coherencia a las situaciones y actitudes de sus personajes además de aportar un motivo mas convincente para hacer el viaje río arriba y no solo eso también comprendí que situar el argumento de la película durante la guerra del Vietnam es un error inmenso, que solamente se puede entender por la intención del director i/o productor de atraer a un público lo mas extenso posible (se debe tener en cuenta que cuando se estrenó hacer películas sobre Vietnam era la moda del momento), creo muy firmemente que del libro podría haber salido una película aún mas buena si se hubieran ceñido mas al argumento original. Es mas creo que por culpa de esta película ya nadie se atreverá ha hacer otra versión del mismo libro por miedo a que se la compare con la anterior o simplemente por miedo a una baja recaudación debido que mucha gente va a creer que no vale la pena ir a ver otra película con el mismo argumento, y eso supone una gran pérdida para todos nosotros y el mundo del cine.

Una excelente producción. Buen montaje, excelentes tomas, exquisita y pertinente la banda sonora. No por eso, deja de tener un gran sesgo occidental y blanco. Los típicos "salvajes" que se arrodillan al primer blanco que ven, como si trajera verdad, bondad, liderazgo, como si los salvajes no fueran, generalmente, algo mas rico, mas cruel, incluso, que los mismos blancos.

No había visto la pelicula y, animado por la notaza de filmaffinity, me animé a ir a su reposición en cines este verano de 2020. Parece que era además la versión del director (3 horazas de peli).

¡¡Maaaaaaaadre mía!! En buena hora me animé a verla. Menudo bodrio. Situaciones y conversaciones totalmente hilarantes y absurdas. De vergüenza ajena. Para la mierda que quieren contar, sobra metraje para aburrir. Y encima no transmite ningún mensaje coherente. Es como la alucinación de un drogadicto deprimido y con poca capacidad creativa.

No creo que sea un tema de que la peli haya envejecido mal. Es que directamente no tiene por dónde cogerse. De verdad que da mucha vergüenza ajena.

Me pregunto alucinado lo siguiente:
1) ¿Cómo puede tener un 8,2 en Filmaffinity? Me niego a pensar que a la inmensa mayoría de la gente pueda parecerle una buena película.
2) ¿Cómo puede ser obra de la misma mente creativa que "El Padrino"?

Para los que no la hayáis visto... de verdad que es una tortura y una lástima perder 3 horas de tu vida en su visionado.

Una película que según las críticas es excelente, calificada por muchos como obra maestra. Es aburrida , y al transcurso de la película vas viendo que cada vez va a ser más aburrida. La última media hora no la soporta ni Coppola; infumable