Anticristo

Combinado Lars Von Trier para botellón de pedantes gafapastas:
- Un prólogo copiado (mal) directamente de "The Fall", cambiando a Beethoven por el "Lascia chio pianga"... Lo mejor de la película. ("Mira el indio este, qué bien le ha quedado el prólogo de su peli, ahora voy yo y se lo copio, pero con aire un poco dogma pedante, que mola mucho más...")
- Dos partes de Bergman y sus Secretos de un matrimonio. Parece mentira que alguien tan inteligente busque lugares tan comunes y sencillos para sostener su vacía y anodina idea. ("Pero aquella acaba regulera, aquí voy a ser extremo, que para eso soy un Dios del cine actual... Sí, si, voy a hacer un peliculón total, ¿ De qué género?, bueno, eso da igual, sobre la marcha, que soy muy creativo yo...")
- Una parte de, ya que estamos, cualquier película serie Z -qué mas da- sobre locas, zumbadas autodestructivas y malas madres, que hay mogollón en todo Filmaffinity...("Cuantas más escenas chungas meta, más podré cobijarme en mi movida de que es una reflexión sobre la locura y el terror... Sí, meteré ciervas pariendo, zorros parlanchines, granizo de bellotas, al Dafoe, como tiene cara de malo, le pongo a matar a un cuervo...Mmmm, me va a quedar redonda")
- Un toque de porno barato tipo canal local a modo provocativo ("Oh, qué genialidad la mía, si meto una polla y un par de coños seguro que me cae algo en Cannes")
- Gore cutre sacado del mejor cine francés de los últimos años, al gusto del consumidor, al que no le guste, que no mire... ( "Ah, meteré el rollo ginocidio, que puede levantar ampollas...")
- Unas gotas de misoginia encubierta de... ejem... estudio antropológico. ("Ella va a ser una mala loca, él el salvador reencarnado, eso está claro, porque son Dafoe y una flaca salida, ahora bien, le doy la vuelta en plan modernillo pontificio y me curro una movidita humanista muy chula")
Agitar bien, da igual cómo, porque con semejantes ingredientes el resultado es inevitablemente una bazofia.

No encuentro esa genialidad técnica que se le atribuye en ni un solo plano. Sí, visualmente es poderosa, pero todo está más que visto y mucho mejor, por cierto. El sonido... como en cualquier cinta media de calidad media y presupuesto medio. Las interpretaciones de los dos, patatas asadas, pero claro, no es para menos.

Tiene ratos asquerosos, animales repugnantes, corridas sangrientas, sexo cutre... Un peliculón, vamos...

Lo mejor: Lo listo que es este tipo colándonosla de nuevo.
Lo peor: El final, donde al menos encaja algo y donde Lars nos muestra su espíritu "quiero provocar" más claramente...
No me vale la justificación de que escribió y rodó en plena depresión, los genios están por encima de eso.
De lo peor que he visto esperando algo a cambio.
Ejem... Todavía nos la cuelan como cinta de terror...
¿ DEDICADA A TARKOVSKI?...

Lo más atroz de “Anticristo” es que es atrozmente aburrida.

Es como ver “Saw XXVI” en versión plúmbea y pseudointelectual, es decir, voy a mezclar un batiburrillo de estupideces filmadas con mi estupenda cámara de tropecientasmil coronas danesas mientras le meto ketchup en la polla al protagonista y filmo mutilaciones varias. Eso sí, todo filmado raro y con la cámara torcida, en tonos grisáceos, con música ominosa y opresiva de fondo y medio desenfocado para que no se vean las bragas de la protagonista que colgaban del decorado, por eso de que si enseña el chochete un rato quedo como más trasgresor y tal.

Pues oye, a mí me encantan que se vean chochetes y pollas y penetraciones en las pelis, creo que deberían verse más. Mmmmm, esto de trasgresor tiene poco, la verdad, jeje.

Pero el no se conforma con intentar provocar (cosa que no consigue ni de lejos) y tiene que imprimir su indiscutible y apestoso sello de cineasta independiente, y lo consigue, eso sí. “Anticristo” es tan malísima como toda su filmografía; bueno, un poco más.

Filmar escenas a cámara lenta en una película que ya parece filmada entera a cámara lenta de lo aburridísima que es, en la que los protagonistas tardan trece mil minutos en abrir una puerta y catorce mil en levantarse de la silla y se pasan un rollo y medio de metraje hablando de tonterías que pretenden ser intelectuales y que no tienen ni pies ni cabeza puede resultar la mar de guay para un determinado sector del público, pero no por eso deja de ser una soberana estupidez. Si hasta hablan los bichitos y todo (es como Bambi en versión gore, jeje)

Trier, cual niño al que sus papis ignoran, ha decidido pillarse un pequeño berrinche para llamar la atención, y qué mejor que tratar de provocar filmando penetraciones y pollas erectas que escupen sangre, y algunas perlillas más que no desvelo para el que se decida a ver este excremento. Vale, duerme tranquilo, irrelevante psicópata, ya te hemos hecho caso de nuevo. Tu peli es un ladrillo con algunas escenillas gore mal filmadas en la que te ensañas en la violencia porque te la pone dura, como haces siempre, y en la que disfrutas del sufrimiento humano porque te corres de gusto cuando lo haces. Vale, eso ya lo sabíamos, encaja con tu patología, ¿es que no vas a ofrecer nada nuevo?

Pues ya sabes, en la próxima fóllate a tu mami disfrazada de tirolesa y lo filmas a cámara lenta con gotas perladas de rocío descendiendo por tu espalda, mientras tu papi, haciendo el pino sobre una banqueta y con una foto de Benedicto XVI clavada con alfileres a la picha, se la chupa un gordo peludo disfrazado de Lady Di. A lo mejor así provocas un poco, porque a este paso.

Porque precisamente eso es lo que se echa en falta en esta última película de von Trier, talento. La gente halaga el prólogo y el epílogo: bueno, sí, en comparación con el resto de la película son muy superiores, tanto como el anuncio de Navidad de la última colonia de Channel. Pero lo demás, qué quieren que les diga, me ha parecido muy decepcionante. El guión es pedante y muy, muy pretencioso: a veces rápido, a veces lento y siempre hace reir (algo es algo). Además, las interpretaciones tampoco me han parecido para tanto... Y nadie ha dicho nada de los efectos especiales, pero para meter efectos especiales en una película al menos búscate a alguien que los haga en condiciones, porque zorros disecados hay a patadas en miles de villas rurales de España.
¿Original? ¿Claustrofóbica? ¿Dónde radica la originalidad? Desde el minuto dos (después del videoclip de colonia del principio, eso lo excluimos) uno ve un cierto tufillo a ese gran clásico "Repulsión", que sí, era original y claustrofóbica. No hay duda de que von Trier persigue lo mismo que dicho film, pero, claro, ni von Trier es Polansky ni Gainsbourg es Catherine Deneuve.

Tres mendigos comparecen ante el manto azul estelado y nos muestran su cara oculta. El primero permanece indiferente ante la pérdida, el segundo se autodevora y el último se descubre una y otra vez.
Una mujer extirpa la propia naturaleza de su semilla, del presente y del futuro, prescindiendo de su función vital y entregándose a un mundo donde la pérdida, la autodestrucción y la revelación parecen futiles.
El mal aguarda, y está en la naturaleza, nos aborda y, en una acción casi voluntaria lo abordamos, transformando esa naturaleza en la propia y dándole un sentido totalmente extremo a ese término. Ya no se trata de sobrevivir, ni tan siquiera de atentar contra aquello que más queremos porque está en nuestro interior, porque lo llevamos en las venas, en las vísceras, sino de reincidir, nuevamente, en que el caos es nuestro propio hermano y, por mucho que pretendamos ser seres racionales, siempre reinará.
Así, mostrémonos de una vez por todas, olvidemos el sentimiento que impera, lacónico, y nos desvela como simples máscaras puesto que en el fondo solo se retuercen cuando ese sentimiento es cercano, y olvidemos todo lo demás reconociendo que, en nuestra naturaleza llevada hasta las últimas consecuencias, no sólo impera la destrucción de lo propio y lo ajeno, sino también la destrucción del todo, de lo que nos atañe y de lo que no nos atañe, de lo que nos da fuerza y de lo que nos muestra indiferentes, reconozcamos, de una vez por todas, que ahí está el anticristo, si realmente algún dia llegamos a creer en algo que fuera más allá de nuestros miedos, de nuestras vivencias, de nuestro, d-e n-u-e-s-t-r-o, D E N U E S T R O.... es aquello que terminará destruyendo, y no sólo a nosotros.

Después de muchas espectativas anoche conseguí por fín ver "Anticristo", película de la que no es fácil hablar, pero lo intentaré en la medida de lo posible.

El principio desde luego es toda una lección de cine, todo está milimétricamente planeado y encaja a la perfección, es hermoso y a la vez durísimo, impactante y sobre todo triste y doloroso.

Durante la siguiente hora de película sufres el dolor de los protagonistas, no se como lo ha hecho todavía el maestro Lars, pero nunca he sentido tanta empatía con los personajes de una película.
Este tramo de "Anticristo" es perfecto desde el punto de vista técnico y estético, sabe jugar muy bien con la profundidad de campo en los momentos oportunos, la iluminación, así como el tratamiento del color y de la imágen están muy bien estudiados para ir creando poco a poco un ambiente ultra sórdido, que te sumerge poco a poco en un estado de pánico (literalmente y no es broma). También sigue manteniendo su típico uso del zoom que tanto me gusta en sus películas, ¡y eso que yo odio los zoom!

Los últimos 45 minutos son el mismísimo infierno, es imposible soportar tanta tristeza durante una hora y que de repente caiga sobre ti una avalancha de escenas increiblemente realistas en las que no existen los límites, hubo una en la que lo pasé fatal, sufriendo naúseas, ganas de vomitar, mareo y mucho sudor.
Hay que tener en cuenta que es la primera vez que me pasa esto viendo una película, y eso que e visto "Salo" e "Irreversible", entre otras muchas. Me planteé hasta dejar de ver la película, pero me quedaba media hora y decidí verla asta el final. Eso sí en mi opinión todas y cada una de las escenas están totalmente justificadas.

Cuando acabas te sientes raro, no puedes dejar de meditar sobre su mensaje, complejo sin duda, porque da mucho para hablar si se entiende bien del todo.
Al igual que también nos enseña que todos los seres humanos procedemos de esa naturaleza que alberga el mal, aunque nos queramos engañar y no nos demos cuenta de que el verdadero "Anticristo" es el propio ser humano y que habita en cada uno de nosotros. Es esa misteriosa maldad que tenemos todos en mayor o menor medida.
Cuando terminas de ver la película te sientes con ganas de hacerlo todo lo mejor posible en tu vida, de renunciar a esa porcion de maldad que tenemos todos y vivir siendo nosotros mismos.

En resumen "Anticristo" es en mi opinión una obra maestra, nunca ninguna película me había marcado tanto, todavia se repite en mi cabeza con total claridad, y parece que tardaré mucho en olvidarla.

(Sigo en el "spoiler")