US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Looper: Asesinos del futuro
63.233
Ciencia ficción. Acción
Como en 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos, las víctimas son enviadas a través de una máquina del tiempo al pasado (2042), donde los Loopers, un grupo de asesinos a sueldo, se encargan de eliminarlas y deshacerse rápidamente de sus cuerpos. El problema surge cuando Joe (Gordon-Levitt), uno de los Loopers, recibe desde el futuro un encargo muy especial: eliminarse a sí mismo (Bruce Willis). (FILMAFFINITY)
21 de octubre de 2012
44 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película se plantea en base a una paradoja, los famosos viajes en el tiempo. Una apuesta muy arriesgada, que puede salir bien, puede salir mal. Desde el primer minuto vi como no salía bien. Quise darme esperanzas, pero el planteamiento de la idea se iba resquebrajando con cada escena, hasta llegar a un punto de no retorno en el que no le podía dar más crédito.
Mi opinión:
-Si nunca has reflexionado seriamente acerca de esta paradoja, no entenderás la película y solo verás disparos y diálogos extraños.
-Si te has calentado la cabeza alguna vez con este asunto y lo comprendes, pasarás las dos horas conteniéndote para no gritar a toda la sala los fallos con los que tropieza una y otra vez el argumento.
-Si no lo entiendes pero quieres hacer como que lo entiendes, dirás que está muy bien, harás algún comentario redundante y la olvidarás pronto.
Mi opinión:
-Si nunca has reflexionado seriamente acerca de esta paradoja, no entenderás la película y solo verás disparos y diálogos extraños.
-Si te has calentado la cabeza alguna vez con este asunto y lo comprendes, pasarás las dos horas conteniéndote para no gritar a toda la sala los fallos con los que tropieza una y otra vez el argumento.
-Si no lo entiendes pero quieres hacer como que lo entiendes, dirás que está muy bien, harás algún comentario redundante y la olvidarás pronto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
14 de marzo de 2013
29 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las peores películas de paradojas temporales que se han hecho. No valen excusas de mal estudiante: si haces una peli de crímenes tienes que preocuparte de no hacer trampas con la trama y su resolución, y en una peli de viajes temporales lo mismo. Sólo se salva la actuación de Levitt (Bruce Willis hace lo mismo de siempre, para la único que vale, sin innovación creativa alguna) y algunos momentos de tensión dramática y ciertos diálogos interesantes. Por lo demás, un film mediocre que será olvidado en un mes, nada que ver con clásicos como Blade Runner o Terminator, que sí están bien pensados y resueltos. Las buenas críticas sólo son explicables por la sequía de pelis de CF, que hacen a los fans abalanzarse sobre cualquier cosa.
Aquí va la cascada de errores y trampas:
Aquí va la cascada de errores y trampas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
25 de octubre de 2012
23 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace ya siete años el director Rian Johnson nos sorprendió con una amable e ingeniosa cinta de cine negro llamada “Brick” (2005), también interpretada por Joseph Gordon-Levitt. Ahora, tras más de un lustro nos vuelve a sorprender con una muy entretenida, original y bien urdida cinta de ciencia ficción, que utiliza los viajes en el tiempo como punto de partida de una trama compleja, pero muy bien trabada y perfectamente llevada para asegurar no sólo el entretenimiento visceral de la cinta, sino una coherencia argumental que le confiere solidez y peso.
¿Qué desorden podría causar viajar en el tiempo, sobre todo si uno se encuentra con uno mismo pero en la ‘versión’ de hace veinte año? ¿Seríamos capaces de manipular el devenir de la historia si tuviéramos ocasión, o el destino se volvería a repetir, inexorable? Looper juega la baza de la fascinación y de la incertidumbre, juega con las expectativas del espectador – sin engañarle en ningún momento – para armar una propuesta potente, inteligente, con mucha acción y muerte, pero con una sabia dosificación de los excesos y de las repeticiones narrativas (como corresponde al juego con el tiempo, con lo ya vivido).
En un mundo cinematográficamente tan previsible y pacato, se agradece doblemente el riesgo que asume esta película – y de la que sale plenamente victoriosa. Entretenida, ágil, violenta, romántica, arriesgada y feliz, todo un ejemplo de buen cine, que no toma al espectador por tonto, que entretiene sin despistar, que ofrece laberintos y los resuelve de forma elegante y deja un muy buen sabor de boca. Los muy buenos actores (Bruce Willis, Emily Blunt, Jeff Daniels, Paul Dano y el ya mencionado Joseph Gordon-Levitt, entre otros) aportan no solo su buen hacer, sino verdadero carisma y calidez a sus personajes, redondeando lo que puede ser uno de los productos comerciales más redondos y entretenidos del año en curso. Muy recomendable.
¿Qué desorden podría causar viajar en el tiempo, sobre todo si uno se encuentra con uno mismo pero en la ‘versión’ de hace veinte año? ¿Seríamos capaces de manipular el devenir de la historia si tuviéramos ocasión, o el destino se volvería a repetir, inexorable? Looper juega la baza de la fascinación y de la incertidumbre, juega con las expectativas del espectador – sin engañarle en ningún momento – para armar una propuesta potente, inteligente, con mucha acción y muerte, pero con una sabia dosificación de los excesos y de las repeticiones narrativas (como corresponde al juego con el tiempo, con lo ya vivido).
En un mundo cinematográficamente tan previsible y pacato, se agradece doblemente el riesgo que asume esta película – y de la que sale plenamente victoriosa. Entretenida, ágil, violenta, romántica, arriesgada y feliz, todo un ejemplo de buen cine, que no toma al espectador por tonto, que entretiene sin despistar, que ofrece laberintos y los resuelve de forma elegante y deja un muy buen sabor de boca. Los muy buenos actores (Bruce Willis, Emily Blunt, Jeff Daniels, Paul Dano y el ya mencionado Joseph Gordon-Levitt, entre otros) aportan no solo su buen hacer, sino verdadero carisma y calidez a sus personajes, redondeando lo que puede ser uno de los productos comerciales más redondos y entretenidos del año en curso. Muy recomendable.
21 de octubre de 2012
32 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras una media hora inicial apabullante, con un Gordon-Levitt genial, todo apunta a que estamos ante una de esas películas que marcan época, la cosa promete y mucho... pero da la sensación de que al guionista se le acabaron ahí las ideas originales. A partir de ahí, parece que ya no sabían por dónde tirar y recurrieron al guionista de guardia, a ver si era capaz de estirar el argumento inicial... y como a este también se le agotaron las ideas acabaron acudiendo al becario a ver qué se le ocurría... y así llegamos al final, que es de traca.
Una lástima que un planteamieno tan bueno, con un actor protagonista que llena la pantalla, con una recreación del futuro tan conseguida, se vaya desinflando como un globo....
Una lástima que un planteamieno tan bueno, con un actor protagonista que llena la pantalla, con una recreación del futuro tan conseguida, se vaya desinflando como un globo....
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
17 de marzo de 2013
19 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo peor que le puede pasar a una película de ciencia ficción es que no tenga coherencia interna. Y esto es justo lo que le pasa a Looper.
Punto de partida: En el futuro es muy complicado matar porque deshacerse de los cuerpos es casi imposible. Así que mandan a quien se quieran cargar al pasado, y los loopers hacen el trabajo sucio. Además también quieren eliminar a los loopers una vez son viejos en el futuro, para borrar toda prueba de la actividad delictiva pasada.
Ok.
Y ahora vienen las preguntas.
1) ¿Por qué no matar a la persona en el futuro y simplemente mandar su cadáver al pasado?
2) ¿Cómo mandan desde el futuro hacia el pasado las coordenadas espacio-temporales exactas de llegada de los objetivos a eliminar?
3) Asumiendo que puedan hacerlo con tanta exactitud, ¿por qué demonios mandan a las versiones jóvenes de los objetivos a hacer el trabajo? ¿Por qué no simplemente mandar a otro, alguien que no tendrá ningún conflicto?
4) Si se trata de simplemente eliminar a los loopers en el futuro, ¿de verdad hace falta que los maten en el pasado? Ya no existen en el futuro, se borró el rastro delictivo. Qué más da lo que les pase en el pasado.
5) La única forma de que Gordon-Levitt llegue a ser Bruce Willis, es que Gordon mate a Willis, envejezca, y sea mandado al pasado siendo viejo, maniatado. Si es enviado sin maniatar, es porque de joven mató a su versión vieja pero de viejo pudo reducir a sus captores y llegar al pasado SIN que Gordon lo matara. De todo este galimatías se deduce que hay infinitas líneas temporales, con conexiones Pasado(n)-Futuro(n), n=1,2,3...infinito. En unos pasa una cosa, en otros otra. Constantemente.
7) En la conexión Pasado(n)-Futuro(n) en la que Gordon mata a Willis, Willis muere nada más llegar al pasado. Por tanto en ese pasado(n) no puede matar a la madre del niño. Por tanto el niño no crece solo y lleno de rencor y no se convierte en el rain maker en el Futuro(n) del que viene Willis y en el que sí existe el rain maker.... ¿?¿? Esto hace aguas por TODOS LADOS.
8) Última pregunta: Gordon, ¿por qué en lugar de suicidarte para evitar que Willis mate al chavalín.... no te destrozas la mano con el trabuco? No mano, no posible disparo por parte de Willis. Ahh, que no se te ocurrió. Normal, tanta incoherencia espaciotemporal le deja a uno empanado.
Repito lo dicho en el título: La idea de partida es la leche. El desarrollo, decepcionante.
Punto de partida: En el futuro es muy complicado matar porque deshacerse de los cuerpos es casi imposible. Así que mandan a quien se quieran cargar al pasado, y los loopers hacen el trabajo sucio. Además también quieren eliminar a los loopers una vez son viejos en el futuro, para borrar toda prueba de la actividad delictiva pasada.
Ok.
Y ahora vienen las preguntas.
1) ¿Por qué no matar a la persona en el futuro y simplemente mandar su cadáver al pasado?
2) ¿Cómo mandan desde el futuro hacia el pasado las coordenadas espacio-temporales exactas de llegada de los objetivos a eliminar?
3) Asumiendo que puedan hacerlo con tanta exactitud, ¿por qué demonios mandan a las versiones jóvenes de los objetivos a hacer el trabajo? ¿Por qué no simplemente mandar a otro, alguien que no tendrá ningún conflicto?
4) Si se trata de simplemente eliminar a los loopers en el futuro, ¿de verdad hace falta que los maten en el pasado? Ya no existen en el futuro, se borró el rastro delictivo. Qué más da lo que les pase en el pasado.
5) La única forma de que Gordon-Levitt llegue a ser Bruce Willis, es que Gordon mate a Willis, envejezca, y sea mandado al pasado siendo viejo, maniatado. Si es enviado sin maniatar, es porque de joven mató a su versión vieja pero de viejo pudo reducir a sus captores y llegar al pasado SIN que Gordon lo matara. De todo este galimatías se deduce que hay infinitas líneas temporales, con conexiones Pasado(n)-Futuro(n), n=1,2,3...infinito. En unos pasa una cosa, en otros otra. Constantemente.
7) En la conexión Pasado(n)-Futuro(n) en la que Gordon mata a Willis, Willis muere nada más llegar al pasado. Por tanto en ese pasado(n) no puede matar a la madre del niño. Por tanto el niño no crece solo y lleno de rencor y no se convierte en el rain maker en el Futuro(n) del que viene Willis y en el que sí existe el rain maker.... ¿?¿? Esto hace aguas por TODOS LADOS.
8) Última pregunta: Gordon, ¿por qué en lugar de suicidarte para evitar que Willis mate al chavalín.... no te destrozas la mano con el trabuco? No mano, no posible disparo por parte de Willis. Ahh, que no se te ocurrió. Normal, tanta incoherencia espaciotemporal le deja a uno empanado.
Repito lo dicho en el título: La idea de partida es la leche. El desarrollo, decepcionante.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
