El último de los mohicanos

Pues no es gran cosa, aburrida y sobrevalorada para lo que la ponen eh. Básicamente se resume en batallitas de imperiales de esos e indígenas. Poco más se puede sacar. Si eso la banda sonora que es aceptable pero flaquea mucho la historia. Lo puedo entender por el antiguo año pero vamos. Y encima no han sacado jugo sexual de alguna mujer de allí para más o menos salvar algo la película. Me ha aburrido bastante y de tiempo largo encima. Tampoco es para suspenderla con una nota muy baja pero con un 4 si. Lo siento mucho para los ofendiditos pero es lo que hay

-Es recomendable si te gusta el tipo de guerra entre imperiales contra indígenas. También si no tomas mucho en cuenta la historia es recomendable. Si no, pues no la veas como tuve que hacer yo-

"El último mohicano" no sólo no me gusta, sino que me produce una aversión aguda. Por rollazo, por plasta, por ir de trascendente cuando no lo es. Por creerse importante.

La historia es plana y no destaca en ningún momento, ni en las batallas ni en los momentos de supuesto romanticismo, y además está resuelta de una forma tremendamente soporífera. Las interpretaciones son mediocres por parte de casi todo el reparto, a la única que sacaría del saco es a Madeleine Stowe que, lejos de hacer un gran trabajo, cumple con decencia. El resto son simples robots, aunque los personajes, tan insípidos, no les ayudaron. Daniel Day-Lewis es el caso más clamoroso. No entiendo que un actor de su categoría pueda hacer algo tan anodino.

El colmo de "El último mohicano" es esa banda sonora que va de profunda y lo único que consigue es una irritación constante y creciente.

No entiendo el éxito de este rollo.

Parodia degenerada del verdadero cine y cine verdadero. Ardid artificioso estéticamente y pueril poéticamente con el que pretendió M. Mann (con perdón de un apellido tan loable) encandilar tanto a crítica como a público.

Paradigma del aventurismo posmoderno, itinerario artificioso y mal concebido en todas sus escalas, incapaz de articular conceptual y estilísticamente un filme. La estandarización esteticista creada en los años 50 con las grandes supreproducciones -sin perjuicio de sus virtudes y defectos- es aquí explotada en su peor sentido: ningún sentido del contrapunto ni de la coda, de la rima o analogía, de la dialéctica entre conflicto "interior" y "exterior". Todo se torna artificial e impostado, anuncio publicitario de una aventura en vez de los dilemas metafísicos y ontológicos que deberían emerger. Cromatismo inerte que preludia la infumable digitalización pirolítica que padecemos, incapaz de rasgar la capa de la apariencia para rescatar metafísicamente la apariencia de los fenómenos.

Chapuza hueca propia de las socialdemocracias posmodernas ansiadas en la voluntad de expiación de "Occidente" como leit motiv transformador de su propio turbocapitalismo, incapaz de hallar vida y genialidad surgida de sus momentos fílmicos.

Planicie hueca que hay que evitar a toda costa.

2-4.

La película como tal me ha gustado, la banda sonora me ha parecido excelente, aunque no sé porqué no me ha terminado de encajar en esta película.

Una pega: no se parece practicamente en nada al libro, con las consecuencias buenas y malas de ésto. Creo que con la verdadera historia se podría hacer una película, si no mejor, no peor en absoluto.

Cierto és que no es gran cosa, que el guión flojea por momentos y las interpretaciones no son brillantes, pero és un clásico del cine actual y dá en su justa medida: aventuras, acción, romance y final seudo-feliz...
No se puede pedir más.