Haz click aquí para copiar la URL

Zardoz

Ciencia ficción. Fantástico A finales del siglo XXIII, en la Tierra sólo sobreviven dos razas humanas: los inmortales, una casta privilegiada que no envejece y lleva una vida placentera; la otra raza vive miserablemente y sólo confía en Zardoz, el dios al que veneran. Zardoz decide elegir a unos cuantos hombres, les entrega armas y los adiestra para enfrentarse a los inmortales. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 5 6 9 >>
Críticas 45
Críticas ordenadas por utilidad
24 de enero de 2010
74 de 97 usuarios han encontrado esta crítica útil
Personalísima obra del genial cineasta británico John Boorman, en la que éste no sólo dirige, sino que también se encarga de la escritura del guión y de las labores de producción. Tengo que reconocer que me ha sorprendido la tibia acogida que el filme tiene por estos lares cuando, personalmente, me parece una película ambiciosa y épica como pocas, pero que, entiendo, allí donde yo he visto ambición otros han podido ver pretenciosidad.

Una película que empieza con un Dios-cabeza voladora de piedra que vomita armas por la boca y que da instrucciones a los hombres para que se maten entre ellos es lo que yo llamo un inicio realmente rompedor y potente. Vuelvo a mirar la nota: ¿un 5.4? ¿Qué estoy pasando por alto? Realmente no lo sé, pero el caso es que la grandiosa distopía que Boorman plantea es de tal calado y magnitud que no puedo hacer otra cosa más que quitarme el sombrero y reverenciar el majestuoso guión.

Los más acérrimos fans de la ciencia ficción (porque esto es ciencia ficción, y no sólo eso: es ciencia ficción dura, nada de fantasía descafeinada que es lo que puede aparentar a primera vista) han de tener esta obra, por obligación, como una de las más grandes historias que recuerdan. Es tan enorme, con tal profundidad, que haría falta lo menos un libro de más de 500 páginas para llegar a decir lo que Boorman nos cuenta aquí en nada más y nada menos que una hora y tres cuartos.

La trama, sin destripar nada, vendría a contar la llegada de Zed (soberbio Sean Connery) a la tierra de los "dioses", lugar donde la clase alta y poderosa se dedica a disfrutar de la vida toda vez que han alcanzado la inmortalidad y tienen a súbditos que trabajan para ellos. Zed, un salvaje, será visto con malos ojos por gran parte de la excluyente sociedad de semi-dioses, pero aceptarán su presencia para estudiarle desde el punto de vista de la ciencia. Según vaya introduciéndose cada vez más en la vida y costumbres de los semi-dioses, irá conociendo mejor sus secretos y se preparará para dar un gran golpe que hará temblar los cimientos no sólo de la sociedad, sino en última instancia de todo el mundo conocido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
seagal4ever
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de agosto de 2009
35 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después del incontestable éxito de “Deliverance”, Boorman podría haberse embarcado en cualquier producción hollywoodiense de alto presupuesto. Sin embargo, fiel a su estilo, prefirió rodar una rocambolesca historia de ciencia ficción, escrita y producida por el mismo, al lado de su casa en Irlanda y por cuatro duros.
Lo primero que llama la atención de “Zardoz” es lo mal que la ha tratado el tiempo: si “Infierno en el Pacifico” a ganado con el paso de los años, esta claro que “Zardoz” fue sobrevalorada en su día.
En su búsqueda de “autoria” Boorman pergeñó una historia complicadísima, llena de matices y de una imaginación apabullante. Casi nadie la entendió en su día y hoy por hoy tampoco es nada fácil de comprender, aunque probablemente resulte más fácil por elementos “adelantados” como la idea de un ente “ordenador” que conecta a todos los humanos (el Tabernáculo) o la reproducción genética.
Tras unos primeros 20 minutos realmente fascinantes y misteriosos (los títulos de crédito son de lo mas turbadores que soy capaz de recordar) la historia se detiene dentro del Vortex y Boorman se explaya contándonos la vida y costumbres de los inmortales. Y aquí la cosa empieza a encallar: los decorados, vestidos y amaneramientos de los inmortales podrían ser muy interesantes en los años 70, pero a día de hoy resultan petulantes, ridículos y groseramente ambiguos. Hasta el punto de que la carga de profundidad que Boorman suelta a modo de crítica a la sociedad queda soterrada a los ojos del espectador contemporáneo. Y es una lastima porque la trama tiene miga y lecturas muy interesantes.
Para la fotografía Boorman contó (otra constante en su cine) con uno de los grandes: Geoffrey Unsworth, y el uso de la 7ª Sinfonía de Beethoven es un gran acierto (seria usada después, en un plagio torpe, por Alex Proyas en esa cinta con Nicolas Cage cuyo nombre ni recuerdo).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Japa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
31 de enero de 2016
25 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Merlín capturó la esencia omnisciente de todo un universo en un anillo, y lo replicó. Su fin era penetrar en el plano D&d y encontrar el templo de los monjes de la montaña sagrada de Thai'San y conseguir que éstos le enseñaran sus secretos de la magia para ser aún más poderoso y poder dominar el espacio-tiempo.
No visitó dicho templo solo, lo acompañaron Yerlow Madoc y Pérgamo, magos amigos y sedientos de conocimiento como él.
Pasó las pruebas gracias al anillo que trajo consigo y después lo dejó escondido en un plano "baúl" diseñado por él.
Para que el plano "baúl" se sustente requiere de habitantes, y ya de paso les sacas provecho, y ya de paso experimetas con ellos, y ya de paso te diviertes viendo su evolución a lo largo de sus eras.
Zardoz transcurre en uno de estos planos del mago Merlín.
Menudo Dungeon más bueno... quiero decir, película.
bloque
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
18 de febrero de 2010
42 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos con una que entra de lleno en el top ten de películas más pretenciosas de todos los tiempos: “Zardoz”. El por entonces chico con estrella John Boorman, que cada producto suyo se vendía como el oro por entonces y sin embargo era cada vez peor, llegó al penúltimo dislate (lo superaría con creces con la secuela de “El exorcista”) con esta película que no puede catalogarse de otra forma que de absurda.

La historia es pura macedonia de frutas, que si un dios que echaba armas por la boca en plan mago de Oz, la inmortalidad como un mal que se desea terminar por parte del que lo padece, los efectos especiales de película amateur, algunos de los diálogos más horribles que recuerdo, Sean Connery que parece disfrazado para el carnaval de Cádiz y encima toda ella más aburrida que los cuartos de final de la OTI.

Pudo ser peor es cierto, estuvo a punto de protagonizarla Burt Reynolds que venía crecido de la sobrevaloradísima “Deliverance”. Hubiera sido ya el despelote.

Ya saben, si quieren saber cómo NO será el mundo en el año 2293 (menudo caradura Boorman) no tienen más que ver esta obra que ahonda sobre el celibato futurístico, casi nada.

Nota; 3.8.
vircenguetorix
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de enero de 2012
18 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que no me lo esperaba. Puedo decir sin temor a equivocarme que no he visto aún una pelicula que diga tanto en tan poco. No es para verla solo una vez, estoy seguro de que se me han escapado un montón de detalles. Son tantas las ideas, metáforas y matices que nos presenta que no basta con una sola vez.
La peli es un regalo para aquellos a los que nos gusta urgar debajo de la superficie. Rasca, rasca un poco, presta atención, métete dentro de la piel de Zeta y te sumergirás en el mundo de Oz, pero recuerda, si llegas a donde él llega, ya nunca volverás a ser el mismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Charly Parker
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow