El planeta de los simios: La guerra

Hace mucho, casi ya unos 50 años, Franklin J. Schaffner convirtió la novela de Pierre Boulle en todo un ícono de este Séptimo arte. Una historia en la que nos perdíamos con el Coronel George Taylor (Charlton Heston), en la que compartíamos la incomprensión y desesperación que asolaba al personaje. ¿Un nuevo planeta totalmente dominado por los primates? ¿Los humanos relegados a animales? ¡Cuán maravillosa fue aquella fiesta! Y qué terrible es la resaca que de ella nos queda.

Obviando los pésimos films posteriores al primer largometraje, la trilogía que inició Rupert Wyatt en 2011 suponía una bocanada de aire fresco para esta desgastada historia. Representaba todo un enfoque radicalmente diferente al visto previamente en la gran pantalla. Los espectadores dejábamos de conocer nuevos viajeros espaciales, continuaciones locas y absurdas de un mundo de primates cada vez más semejante al humano en sus propósitos y problemas.

Con la película Wyatt ponía los puntos sobre las íes. Nos trasladaba al punto de partida para narrarnos cómo los hombres y cómo los primates se intercambiaban los roles. Todo podría haber quedado ahí con una más que buena explicación del origen del planeta de los simios; no obstante el hombre, y con él, la industria cinematográfica es ambicioso. Tal como sucedería con el film original, tocaba exprimir aún más la obra hasta vaciar el bolsillo del espectador.

De esta forma en verano de 2014 Matt Reeves tomó el relevo de Wyatt y continuó la saga con "El amanecer del planeta de los simios". Película convencional de acción y aventuras perfecta para entretener a un público en periodo estival sin ganas de ejercitar sus neuronas. Cierto es que continuaba, de forma acertada, la línea argumental que proponía su predecesora.

Pero, ¿por qué detenerse aquí? Como bien dice el refranero popular: "No hay dos sin tres". Y allá que fue Reeves con un nuevo largometraje. De esta forma llega "La guerra del planeta de los simios" a la gran pantalla. Presentada como la gran guinda del pastel, como la explicación última del cambio de mando en el planeta Tierra. ¿Y qué sucedió?

A mí el "Origen del Planeta de los Simios" me encantó, y "el Amanecer del planeta de los simios" que no esperaba nada, me sorprendió porque me pareció súper entretenida, más acción y menos psicológica pero era una continuación lógica de la primera, así que tenía en "la Guerra.." bastantes expectativas alentada por las buenísimas criticas profesionales y del público.
Pero pasados los primeros 20 minutos esta tercera parte me parece un pastiche de escenas unas recreando a películas de guerra como "Apocalipsis Now" con el coronel loco y los helicópteros, otras a un Cesar en plan Moises en "los 10 mandamientos", otras emulando a las películas de campos de trabajo de la Segunda Guerra Mundial como "la Gran Evasión" con guiños a la escena de huida,. Eso sí, todo con monos.
Los diálogos con más pretensiones de profundidad entre Cesar y los suyos resultan hilarantes. Y los elementos cómicos con la aparición del personaje estrella no me convencen. Las escenas tiernas de la niña resultan forzadas emulando a “Frankenstein” y eso sin profundizar en los fallos de guion que desencadenan el desenlace; el muro, el guardia...
Realmente esta entrega me parece que no está a la altura de las otras dos, y quitando los efectos especiales y la increíble figuración de todos los simios y que visualmente es impecable, el resto es un coctel fallido acompañado por una banda sonora de pianos y violines muy bonita pero que no pega.
Mi hermana lo definió muy bien cuando a la hora y media de película me dijo “estoy de monos…” y eso es fan de la saga.

En 2011 20th Century Fox decidió reinventar los cinco títulos originales de ‘El Planeta de los Simios’ producidos entre 1968 y 1973, consiguiendo una saga capaz de madurar con cada nueva entrega. Los actuales títulos de ‘The Planet of the Apes’ no son sólo un fantástico espectáculo visual, ni un entretenimiento de nivel, son películas con pies, cuerpo, cabeza, alma y mucho corazón, y ‘La Guerra del Planeta de los Simios’ es un paso de gigante en un camino más que acertado.

Matt Reeves ha logrado mejorar lo bueno, esta última entrega supera a sus predecesoras prácticamente en todo, el apartado visual está al alcance de pocos títulos consiguiendo un realismo en sus personajes digitales difícil de creer. El argumento ha evolucionado hacia una historia más pausada, más sólida y más efectiva, un cuento oscuro para todos los públicos rebosante de potencia. El colofón recae en una trabajada fotografía y una banda sonora con la fuerza suficiente para ensalzar la aventura de Cesar y los demás simios a un nivel superior.

Si te gustaron las anteriores entregas no puedes ni debes perderte ‘La Guerra del Planeta de los Simios’, una aventura en toda regla, casi dos horas y media de metraje que te pasarán volando entre simios tan reales como tú y yo, una superproducción tan seria y potente como ligera y entretenida., un disfrute cinematográfico que merece ser visto en la gran pantalla.

Lo mejor: una aventura seria y entretenida con un increíble apartado visual.

Lo peor: posiblemente carezca de lo necesario para atrapar a los que no disfrutaron con las anteriores, es más de lo mismo pero mejorado.

Más en Más en www.magazinema.es y www.estovacine.blogspot.com.es

LA HISTORIA
Muchos definen al hombre como un virus ya que nos comportamos igual (invadimos, esclavizamos, destruimos y nos expandimos) y en El planeta de los simios (1968) el mensaje estaba claro: nos merecíamos un poco de nuestra propia medicina, pero ¿cómo ha llegado el hombre a estar dominado por los simios?, pensar en 3 películas para explicarlo parece una decisión acertada: una película para mostrar la crueldad del hombre, otra película para crear el conflicto y otra para el enfrentamiento, sin embargo los acontecimientos y nombres, no cuadran para que esta trilogía sean los sucesos anteriores a la película de El planeta de los simios donde todo sucede en el año 3978, por ello esta nueva saga debe contemplarse como una historia independiente que va desde el año 2011 a la guerra que nos muestran y que tiene lugar en el año 2025, aún así en esta trilogía se te brindan detalles importantes que proponen su continuidad en la saga original:
1) El despegue de la nave Icarus (es una escena de El origen del planeta de los simios).
2) El motivo por el que el hombre se queda sin el don de hablar.
3) El simio bebe Cornelius (nombre que aparece en la primera película).
4) La niña muda se llama Nova como la mujer salvaje de la primera película.

Parte de la grandeza de La guerra del planeta de los simios es formar una historia global junto con sus dos anteriores películas y si las comparamos este sería el resultado:
* EL origen del planeta de los simios - presupuesto 93.000.000 dólares. Es la más emotiva con un ritmo y dirección perfectos.
* Amanecer en el planeta de los simios - presupuesto 170.000.000 dólares. Entretiene pero concentrar la trama en los bosques de San Francisco limitó la evolución de la historia, de las 3 películas en la menos dramática.
* La guerra del planeta de los simios - presupuesto 152.000.000 dólares, técnicamente la más espectacular, su mensaje es una reflexión sobre la venganza y la traición, pero aquí el guión tiene varios fallos que distorsionan por completo la historia global, lagunas, errores y conclusiones precipitadas, tampoco ayuda su planteamiento, la segunda mitad de la película está ambientada en un campamento militar y hay tres factores que estropean la trama: El papel de Woody Harrelson (el coronel), el simio gracioso y la niña muda, sus intervenciones forzadas en algunos casos, absurdas en otros e innecesarias en la mayoría ya que se podría haber obtenido lo mismo con personajes más comedidos y coherentes en sus acciones; en cualquier caso cada personaje te plantea una reflexión sobre su propia guerra interior y en este aspecto La guerra del planeta de los simios es descaradamente efectista, sabe como engatusar al espectador y logra embaucarlo entre efectos, drama y una gran banda sonora por lo que no es de extrañar que muchos queden asombrados ante el truco de ilusionismo, es después, tras dejar pasar el calentón o un segundo visionado donde identificas sus carencias y descubres su tramposo guión que te lleva por otros caminos más emocionales para que no te fijes tanto en su absurda propuesta y sus 5 grandes "cagadas", las escenas en el campamento militar orientadas a la escapada de los simios de sus celdas, la absurda construcción de un muro para parar a un ejercito, la falta de información sobre el enfrentamiento en el resto del planeta, mandar a un ejercito aéreo para una misión tan absurda y el gran desprendimiento de nieve.
Lo innegable es que la trilogía pasará a la historia como una de las mejores sagas de ciencia ficción y que pese a sus errores es una entretenida película que rinde referencias al cine bélico aun sin mostrar la gran guerra esperada, acierto para algunos, gran error para otros.


LA FORMULA DEL GUIONISTA Y EL ENGAÑO EMOCIONAL
Los guiones de Hollywood tampoco se basan en un gran secreto, son fórmulas efectistas que si fragmentamos en La guerra del planeta de los simios nos daremos cuenta que podríamos estar hablando de cualquier otra película.
Tiene una historia de amor y familia.
Tiene un villano loco o histriónico.
Tiene un personaje torpemente gracioso.
Tiene una niña pequeña.
Hay un detalle fundamental en la trama.
Tiene un mensaje de reflexión (traición, guerra y venganza)
Tiene escenas sentimentaloides
Tiene un enfrentamiento final

y todo parece funcionar....

Es una película agradecida de ver, tiene hipnotismo y recuerda ligeramente a El renacido, los maravillosos efectos que humanizan a los simios tienen tanta carga emocional que acabamos interiorizando los sentimientos y reflexiones que nos plantean para que al final nos creamos que estamos ante una gran película, pero La guerra del planeta de los simios es un gran entretenimiento, no una gran película, es el claro ejemplo de: Si miras los arboles no verás el bosque .
Tras las críticas de otros usuarios sobre esta película queda en evidencia que si te pierdes entre sus efectos especiales, fotografía y carga existencial no veras el engaño emocional que te han plantado en las narices para que no te fijes en su fallido guión, calma, esperar un día o dos antes de publicar la crítica (yo la vi el día de su estreno y no quise opinar en caliente), de verdad que algunos se pasan en sus elogios, entretiene, tiene ritmo, correcta dirección, gran fotografía, increíble banda sonora y planteamientos que hacen pensar en los instintos más básicos de los humanos, que sí, pero también tiene un fallido guión, una apresurada resolución y un decepcionante planteamiento final.

Consejo: de obligado visionado pero no te obceques con los trucos de ilusionismo, piensa en la trama.

No hay guerra. Podría haber sido algo distinto, aún más épico. No tiene un guión con un desarrollo tan bueno como el anterior...

... y aún así he salido enamorado de ella, y aún más de una trilogía que se ha metido en mi top, cosa que no creía que fuera capaz de hacer ni por asomo hace unos años.

Es preciosa, conmovedora, equilibrada, con unos simios con los que es imposible no empatizar y unos humanos que, a pesar de poder llegar a entenderlos, terminas odiándolos y deseando que desaparezcan de la faz de la tierra. No hay una verdadera guerra, pero se compensa totalmente con un desarrollo cuidado y que explora otros derroteros, más próximos al cine de esclavos que al bélico. Quien busque hordas de simios con metralletas, se decepcionará; quien busque una evolución lógica y cuidada de Cesar y sus compañeros, saldrá muy satisfecho.

Ojalá todos los blockbusters fueran así. Y ojo con la banda sonora, redonda.