Me gusta el punto de vista diferente que se le da a esta película sobre la vida de Jesús de Nazaret, añadiéndole algo más sobre el contexto en el que se desarrolla, es decir, la dominación romana y la revolución de Barrabás y sus seguidores, así como el reinado de Herodes, lo que ofrece diferentes visiones sobre Jesús y ayuda a darle más profundidad a la historia.
Sin embargo algunos personajes no me acaban de convencer. Jesús me parece muy frío y distante; los apóstoles, a excepción de Pedro y Judas (y aún así…), no me dicen nada, no me los creo, parece que están ahí porque tienen que estar. En cuanto a las actuaciones, en ocasiones me parecen exageradas y poco creíbles, haciendo movimientos bruscos, queriendo darle intensidad al momento, y hablando de manera muy peliculera e irreal, como para darle más misticismo a la película, cosa que no necesita. Y en el paquete incluyo a los extras inexpresivos y con comportamiento extraño, como el moverse todos al mismo tiempo, hacia el mismo sitio, etc., como en la escena del sermón de la montaña. Pero esto habrá que achacárselo a la época, ya que en otras películas de diferente género de aquellos años era igual. El doblaje tampoco ayuda mucho.
La película no es excesivamente larga para todo lo que cuenta, como muchas otras sobre el tema, y es un punto a su favor, pero también tiene en contra que al añadir tantas historias paralelas, acelera o se salta partes relativas a Jesús, con frases inconexas y dichas en cualquier momento, que estropean un poco el ritmo narrativo.
María no sale demasiado en la película, y cuando lo hace, parece que no está ahí. Deberían haber desarrollado más su personaje.
Carmen Sevilla, guapísima como María Magdalena, tampoco aparece mucho.

En conclusión, no es una mala historia, pero se podría haber contado un poco mejor, especialmente en cuanto al realismo de las interpretaciones de los personajes y procurando repartir mejor la historia para que las partes de Jesucristo, sobre todo las de la pasión y muerte, no estén tan aceleradas. Sin embargo, el resto de tramas me parece bien contado y la banda sonora, preciosa y mitiquísima.

La película está muy bien porque el libro está muy bien, aunque si algo destacaba de la obra original es que estaba narrada de una manera muy inocente, en tercera persona pero desde la visión ingenua de un niño de 8 años, cosa que se pierde en la película, y con ello algo de su encanto. También obvia muchas de las conversaciones que Bruno y Shmuel mantienen, en las que se observa la evolución de su amistad, y que aquí se reducen a dos o tres, con lo que uno no llega a captar y comprender su relación completamente.
Como en toda adaptación hay cosas que se modifican y/o se quitan, aunque en esta ocasión no son tan graves como en muchas otras adaptaciones y no afectan al hilo principal. Pero también es verdad que al ser un libro tan corto no habría sido necesario eliminar ni modificar nada para condensarlo, puesto que nada sobraba ni se hacía largo o inncesario.
En conclusión no es una mala película, pero ha perdido algo en la adaptación, que es lo que me hace preferir el libro y recomendarlo.

Esta película es interesante y muy curiosa de ver, ya que nos explica la vida de Jesucristo desde su lado más humano de manera que podamos comprender mejor sus motivaciones y sentimientos y a entender por qué hizo lo que hizo.
Estamos acostumbrados a películas en las que se nos muestra un Jesús más místico y distante, un tipo que siempre estaba serio y hablaba casi en verso, como si antes que ser una persona de carne y hueso fuera Dios, y si algo se nos ha enseñado desde siempre es precisamente lo contrario. Esto mismo se explica dentro de la película en una de sus escenas, así que es un buen ejemplo de lo bien mascadito que se da todo. Además de en Jesús, la historia también se centra más en los apóstoles, o al menos en la mayoría de ellos, mostrándonos sus inquietudes y sus sentimientos con respecto al mesías y todo lo que les rodea.
Si tengo que poner algún pero es que en ese intento de acercarnos la figura de Jesús se han pasado de rosca y hasta que no consigues evadirte y centrarte tan solo en la historia los personajes parecen gente de nuestros días disfrazados y jugando. Además introducen actitudes muy dificiles de creer, pero quizás sea por esa imágen de Jesús que nos han vendido siempre.
Otro pega que tiene es que las escenas desde el arresto hasta la resurrección pasan volando, haciendo muy poco hincapié en ellas y, por lo tanto, saltándose muchas cosas y haciendo mal las que hacen. Jeremy Sisto y todo lo que le rodea me parece terriblemente sobreactuado.
Y como muchas veces digo, el doblaje no ayuda para nada.

Intenta ser La vida de Brian, parodiando la Biblia, pero en lugar de el sutil humor negro del que hacen gala los Python encontramos chistes de pedos. Si te gustan las comedias fáciles te ries. A mí me gustan, y claro que me he reído, pero al tener la referencia de La vida de Brian, que es una de mis películas preferidas, no he podido disfrutarla.
Me encanta Jack Black, pero nunca me ha resultado tan cansino.
A su favor diré que me gusta cómo ha ido hilando la evolución a lo largo de la historia con estos dos personajes.

Para mí, el problema de esta película es que no han sabido darle la publicidad correcta.
Como en muchas otras películas, para realizar los trailers de esta han seleccionado las escenas más cómicas, que haberlas hailas, y han dado la impresión de ser una comedia típica de Jim Carrey. Cuando la gente la ve, no solo descubre que las escenas cómicas son solo esas cuatro, sino que el papel de Jim Carrey no pretende ser cómico, lo que puede dar lugar a decepción por parte de los que la ven creyendo que es una comedia.

Quizá el principal problema sea la elección de Carrey para realizar este papel, ya que mucha gente no es capaz de concebir al actor sin hacer un papel cómico, y teniendo en cuenta que hace de homosexual, más que un papel serio puede parecer que está haciendo una sátira de dicha condición sexual. No digo que Jim Carrey no sea un buen actor de drama, ya que ha demostrado lo contrario en títulos como Olvídate de mí pero quizá con otro actor se habría conseguido la intención que se perseguía a la hora de contar la historia, un actor que sepa ser gay sin que parezca de cachondeo.
Por otra parte Ewan McGregor me convence más en su interpretación del chico gay inocentón, aunque, para mi gusto, no le va mucho ese papel.

En cualquier caso, quien vea la película guiándose por el trailer y por la aparición de Jim Carrey haciendo payasadas en él se sentirá defraudado si espera ver algo parecido a Dí que sí, por poner un ejemplo.

Recomiendo por tanto que esta película se vea sin guiarse por la publicidad sino por la historia en si, porque merece la pena al tratarse de hechos reales, y que no la critiquen tan solo porque no han encontrado lo que se les anunciaba, si no que vean más allá de las cuatro escenas cómicas del trailer; y a los detractores de Jim Carrey por sus comedias un tanto absurdas, que le den una oportunidad en el drama (aunque empezaría a dársela con otra película mejor que esta). No se arrepentirán.