Haz click aquí para copiar la URL
España España · Bilbao
Críticas de Dagoth
1 2 3 4 5 >>
Críticas 22
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
7
23 de febrero de 2009
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues sí más de lo mismo pues tenemos aquí otra típica serie de una pareja de detectives que se dedican a investigar casos extraños.
A todos nos llega a la memoria X-Files, pues bien aquí no encontraremos marcianitos verdes(al menos de momento), todo es ciencia.
Si bien la forma de resolver casos y el papel de ambos nos puede recordar a la también reciente "El mentalista", aquí se trata de casos que tienen que ver con el uso y abuso de la ciencia, y la forma de resolverlo es más ortodoxa(si bien no siempre).

Ví el primer capítulo hace tiempo, y no me llamó mucho la atención, sin embargo le dado otra oportunidad y afortunadamente lo hice. El piloto es "flojo" pero la serie tiene un alto nivel de inovación, son casos de ciencia pero la mayoría lo hace de forma empírica mediante experimentos o razonamientos explicados, no son ni medio capitulo de laboratorio ni una consecución de ideas que se le ocurren al genio. Si bien tras tener tantas series como Bones, CSIs, El Mentalista,

Mi valoración actual (he visto 12 capítulos, aunque como son bastante independientes puedo hacer ya una valoración), sería de un 8.5, todo bien documentado sin errores garrafales (se nota la mano de Jerry Bruckheimer), con la suficiente acción e intriga a partes iguales.
A esto hay que sumarle otra gran interpretación del infravalorado Rufus Sewell, que mucha gente solo recordará por ser el antagonista de "El ilusionista" o "Destino de caballero" pero al que yo siempre recordaré como el gran John Murdoch de "Dark City".
La guapa Marley Shelton que sorprende con una sobria actuación, y lo hace sorprendentemente creible y correcto.
Pese a tener un hilo conductor(de momento no muy explotado), cada capítulo es individual, con personajes secundarios totalmente distintos, eso sí en su mayoría de gran nivel.

Veremos como evolucionan los personajes junto con la serie, eso determinará si acaba siendo una serie de culto, una serie de exito, o simplemente un ambicioso proyecto.
De momento van por el buen camino.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Dagoth
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
22 de octubre de 2008
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hermosa película. Sí es cierto que la historia(argumento) flojea, y sí puede ser que sea algo convencional, entonces por qué un 9?
Sencillamente creo que Annaud lo hizo a propósito. La historia o argumento puntual era secundaria, los protagonistas no son los humanos sino los tigres. Y no se trata de un mero documental objetivo, sino que Annaud critica con "sutileza" la forma en la que maltratamos los humanos al resto de habitantes de nuestro planeta.
Tanto si te gustan los animales o la naturaleza, o simplemente quieres disfrutar un rato de escenas entrañables, es muy recomendable verla al menos una vez.
Dagoth
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
22 de octubre de 2008
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando se anunció que Peter Jackson dirigiría la trilogía del Señor de los Anillos, muchos lo vimos como algo de doble filo...
Lógicamente es ver uno de mis libros favoritos en forma de superproducción, pero a la vez un miedo terrible a la decepción, pues bien el señor Jackson y compañía no solo no decepcionaron a los antiguos fans, sino que captaron millones de nuevos seguidores para la saga.
Como película creo que se sobrevaloró en los Oscar, pero era claramente el premio a la trilogía al completo.
Si bien sinceramente pese a ser un fan del señor de los anillos desde mucho antes de las películas, he de reconocer que la mejor película del 2003 fue Mystic River.
Eso no quita que la puntuación de 10 no sea justa. Estamos ante una superproducción muy completa.
Dagoth
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
22 de octubre de 2008
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezó muy bien con una gran aceptación entre el público y un guión que sin ser muy original aportaba sus gracias. Luego fue decayendo con un share asegurado fuera malo o bueno...
Sin ser una serie de culto, era una serie aceptable para todos los públicos.
Luego ha acabado siendo una serie cutre, en la que simplemente esperábamos el chiste de "Fiti" lástima que no acabara hace tiempo.
Dagoth
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
1 de febrero de 2006
7 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sensacional! La ví por casualidad en Cuatro hace dos semanas, y ya me he enganchado, es muy entretenida, sobretodo porque no tiene ese tono pastel, de soy el mejor médico y encima mis pacientes me adoran...
House es mucho más humano y profundo que todo eso, sin tener los "topicazos" de otras series... como Hospital Central...
Junta lo bueno de Medical Investigation, con un excelente actor Hugh Laurie que se sale en cada capítulo en mi opinion, un guíon muy pero que muy inteligente... y que tenemos? Pues mi serie favorita del momento... desde luego se sale del patrón de típica serie de médicos, pero es una serie entretenida,inteligente, y muy divertida en general. Si la ves un día (un par de capítulos) te encantará y posiblemente te enganche...
Estais avisados...
Dagoth
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow