En 'Blancanieves y la leyenda del cazador' tenemos una versión oscura y sombría… notas estas que se aplican al personaje de Ravenna y que esta se encarga de extender a todo el film con su poderosa presencia. Sólo tendremos un momento para alegrar nuestros ojos con la visita al Reino de las Hadas, lugar dónde la hermosura y el verde esplendoroso brillarán en toda su máxima expresión. Además el 80% del film se centra en la huída de Blancanieves de las garras de Ravenna y en las aventuras y desventuras que vivirá el personaje interpretado por Kristen Stewart. En la medida en la que el espectador “conecte” con ese fantástico viaje se medirá su gusto o no por este film.

Por otro lado, los efectos especiales de la película son muy buenos, ni una pega sino todo lo contrario... Y si los efectos son buenos, también lo es el vestuario, especialmente los vestidos que va luciendo Charlize Theron a lo largo del metraje y que destacan por sus sobrios tonos negros.

Al respecto de los principales personajes de este cuento, los mismos son interpretados por: Kristen Stewart, Charlize Theron, Chris Hemsworth, Sam Claflin y Sam Spruell. Kristen Stewart no me llegó a convencer del todo, algo que si que hicieron una gran Charlize Theron y un Chris Hemsworth que llenó por completo su personaje. Sam Cafflin y Sam Spruell estuvieron cumplidores.

En definitiva: Esta versión de Rupert Sanders aún teniendo un sobresaliente diseño de producción y de inspirarse en según qué momentos en clásicos como ‘Legend’ o ‘El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo‘, se ve algo lastrada por la inexpresividad de su estrella principal, Kristen Stewart. Con otra Blancanieves al frente del reparto a lo mejor estábamos hablando ahora de un film bastante más redondo y digno de alcanzar las cotas del 8 o el 9.

-Lo mejor: Charlize Theron fabulosa. El diseño de producción del film.

-Lo peor: Kristen Stewart sólo convence por momentos.

-Más en: www.cineycine.com

‘Safe’ es una honesta cinta de acción que entretiene en los 95 minutos que viene a durar y con la que pasas un buen rato en compañía de Jason Statham, de hecho, dentro de la la larga lista de “films de consumo rápido” que últimamente viene rodando el amigo Statham, esta de ‘Safe’ es de las mejores. Y es precisamente la presencia de Statham uno de los alicientes de esta cinta, los otros son: los tremendos tiroteos que tienen lugar a lo largo de casi todo el metraje, y las ingeniosas frases sentenciadoras que el guión regala principalmente al personaje de Luke Wright (Statham), como no podía ser de otra manera todo sea dicho…

La acción del film está presente a través de los ya referidos tiroteos (rodados crudamente y sin perdón), las peleas aceptablemente logradas, y las persecuciones de coches que ya podían haber estado mejor filmadas para ofrecer un mayor disfrute.

El protagonista indiscutible de ‘Safe’ es el fostiador Jason Statham. Aquí da vida a Luke Wright recorriendo un doble camino: vulnerable al principio y devastador posteriormente... Statham se ve bien acompañado por el resto del reparto, especialmente por la pequeña debutante Catherine Chan y por gente como Robert John Burke, Chris Sarandon o el veteranísimo actor James Hong.

En definitiva: Película muy honesta filmada a tiro limpio que tiene en sus mejores bazas: la presencia de Jason Statham, los tiroteos que la salpican de principio a fin y las líneas de diálogo regaladas al personaje de Statham. Una película para ser disfrutada por los fans de la acción y de Jason Statham como el que escribe estas líneas.

-Lo mejor: Las durezas y firmezas escupidas por el personaje de Jason Statham. La buena pareja que hicieron en el film Jason Statham y Catherine Chan.

-Lo peor: Entiendo que algunas peleas y persecuciones de coches tenían que haber sido mejor filmadas. Producto casi exclusivo para fans de la acción y de Jason Statham.

-Más en: www.cineycine.com

Todo lo que se especulaba de la película de que sería una historia de ángeles con pistolas quedó en nada. Más bien lo que tenemos aquí es un film de acción sumado a “drama” y elementos de terror. Tampoco esperen ver ángeles en plural... Lo que 'Legión' nos ofrece es otra película que básicamente se convierte en una más de “zombis”. El único ángel que veremos con las características que todos conocemos no viene a aparecer hasta el tramo final.

Que la película esté llena de acción, y demás secuencias espectaculares, también hay que aclararlo. La acción proviene además de Michael (el ángel protagonista) por parte del grupo de humanos que se ven atrincherados en un restaurante por unos "poseidos". Por lo que eso de “ángeles con pistolas” más bien poco. Por otra parte, las secuencias de acción son muy limitadas y presentadas ocasionalmente. La gran parte del tiempo se pasa tratando de conocer a los protagonistas y escuchar los monólogos que cada uno de ellos tiene en un momento dado donde a manera de discurso dramático nos cuentan sus tristes vidas... para colmo al final ni los conocemos ni nos importa lo que les pase.
El ritmo del film tampoco ayuda y no hace el mínimo sentido. La película pasa de momentos de acción a lo que parecen interminables secuencias de exposición. Llega otra escena de acción y de nuevo otra escena de exposición. Luego repite el proceso hasta el final.

En definitiva: El director había comentado que su intención era hacer una trilogía de esta historia, sin embargo, todo acabó en una serie para la televisión… Lo que ‘Legión’ nos ofreció fue un prólogo excesivamente largo. Así pues, ‘Legión’ termina siendo una película mediocre y prescindible.

-Lo mejor: El planteamiento inicial.

-Lo peor: El desarrollo del planteamiento. La regular actuación del protagonista. No ofrece nada de lo que ofrecían los tráilers. La historia no hace sentido. No hay ángeles. Resulta fallida.

-Más en: www.cineycine.com

Tras finiquitar el tema de la familia Lambert en ‘Insidious’ e ‘Insidious Capítulo 2’ y teniendo en cuenta los grandes beneficios obtenidos por ambas películas (97.009.150 m$ y 161.919.318 m$ respectivamente, para unos costes pírricos) era claro que había que seguir estirando “la franquicia insidiosa” lo máximo posible, aunque para ello hubiera que retroceder en el tiempo y hacer una precuela (algo muy de moda hoy en día junto a los remakes, reboots y similares).

De la dirección en esta ocasión se ha ocupado Leigh Whannell, creador de la franquicia junto a James Wan y también guionista y actor dando vida a Specs (¡atención! al cameo de Wan como profesor de audiciones), y que debuta en la silla del director con este film. Pues bien, su dirección no aporta nada nuevo a la franquicia, es una dirección carente de personalidad y en modo “piloto insidioso automático”. Una dirección que hace que el film repita los mismos “esquemas asustadores” una y otra vez hasta llegar a saturar… que no a asustar. Estos citados “esquemas asustadores” se limitan a mostrar breves imágenes perturbadoras, y a una sucesión de golpes sonoros/música para tratar de coger por sorpresa al público y hacerle saltar de la butaca. Muy típico y muy “trillado”.

A nivel argumental, la propuesta de ‘Insidious Capítulo 3’ repite hasta la saciedad lo visto en las otras dos películas, simplemente cambian los personajes pero el fondo es el mismo: “otro parásito”. Lo único nuevo que podemos encontrar en esta precuela son las referencias al pasado de la sensitiva Elise Rainier y cómo conoció a los frikis “cazafantasmas”, Specs y Tucker. Todo lo demás, más o menos ya lo hemos visto antes… inclusive, “el otro lado” que ya es marca registrada de la trilogía.

No obstante todo lo anterior, el film sí que consigue crear cierta atmósfera de terror, lástima que esto sólo suceda de manera casi exclusiva cuando la veterana Lin Shaye está en escena. También es cierto que hay alguna que otra escena impactante y que la película gana bastantes enteros hacia su final… pero, en general, esta precuela queda muy por debajo de los dos films "posteriores".

En conclusión, pese a mi larga experiencia, me dejé llevar por parte del tag-line de presentación del film, esperando encontrar aquí una nueva experiencia aterradora y fresca, adjetivos estos que van de la mano de esta trilogía. La pena es que una vez vista… uno se da cuenta de que esta precuela no es tan buena como debería haber sido, y no lo es porque reincide en lo que ya hemos visto aportando muy poquito a la mitología de la franquicia, y dejándole a uno una inseparable sensación de “déjà vu” que puede resultar incluso molesta.

-Lo mejor: Sin duda, Lin Shaye que se adueña del film en cada uno de las escenas que protagoniza. Reencontrarnos también con los personajes de Angus Sampson y Leigh Whannell. Algún susto y alguna escena puntual de horror que si consiguen destacar. Saber cómo trabaron amistad Elise, Specs y Tucker.

-Lo peor: No aporta casi nada a la franquicia y se limita repetir lugares y esquemas ya “visitados” anteriormente. Saturación en el uso de los mismos “mecanismos asustadores” una y otra vez a lo largo de los casi 100 minutos de duración de la película. Algunos personajes secundarios que aparecen y desaparecen sin mucho sentido.

-Más en: www.cineycine.com

'Sentencia de muerte' de James Wan guarda muchas similitudes con ‘La extraña que hay en ti‘ y, por supuesto, con ‘El justiciero de la ciudad’, no en vano, el “padre literario” es el mismo, Brian Garfield. De esta forma, en ‘Sentencia de muerte’ una persona de la calle va en busca de venganza por la muerte de un ser querido y termina tomándose la justicia por su mano por los recovecos legales de la justicia americana.

En el film Wan demuestra que es todo un maestro a la hora de exponer la violencia en pantalla, ver sino la muerte del hijo del protagonista, o el excelente plano-secuencia/persecución de Nick huyendo de la banda de Billy. Por si todo eso no fuera suficiente, aún nos queda por disfrutar del tremendo clímax final culminado con un cara a cara soberbio. Además, a todo esto ayuda sobremanera la absorbente ambientación de Wan y los tonos ocres y sucios que otorga John R. Leonetti a la fotografía del film, sumados a la sangre que salpica la pantalla y que se nos muestra más roja que nunca.

Destacar al personaje de Nick Hume, una fantástica creación del siempre excelente Kevin Bacon. Nick es un ciudadano normal,un experto en valorar riesgos que decide pasar a la acción directamente contra los asesinos de su hijo mayor. Un personaje que terminará convertido en un "homenaje" a Travis Bickle (el legendario icono creado por Robert De Niro en 'Taxi Driver') con Nick revolver en mano y cabeza rasurada, con el objetivo claro y simple de matar a todos los implicados en el crimen, uno a uno, sin contemplaciones, sin tiempo para discursos estúpidos, sólo balazos y más balazos.

En definitiva: 'Sentencia de muerte' es un film recomendando a los amantes de los justicieros nocturnos que cuenta con un reparto ajustado y acertado. Una película sin medias tintas ni leches. Una rareza dentro de este cine tan light e insípido que es el que nos está tocando vivir.

-Lo mejor: Una violencia insana y brutal que no atiende a correcciones políticas ni medias tintas. Kevin Bacon en otra demostración de que es el actor más desaprovechado de su generación. El clímax final.

-Lo peor: Unos diálogos que no terminan de enganchar. Un John Goodman en plan funny-mother-fucker. La pasividad de la policía del film.

-Más en: www.cineycine.com