Qué cosa aburrida e irregular.
Lo peor: durante más de una hora no pasa prácticamente nada, es la protagonista, Una muchacha de 25 años llamada Linda que heredó un hogar de ancianos de su madre y se retrata la vida de ella dirigiendo el lugar, además de un sueño reiterado que tiene, eso es todo. Después hay un cambio de ritmo y rumbo y meten muertos y sangre que no se entiende muy bien por o para qué. Es casi como dos películas diferentes.
Lo mejor: en la última parte tiene algunas escenas más o menos llamativas, pero hasta ahí, tampoco es una cosa que te vuela la cabeza, ni que compensa el aburrimiento anterior.

No soy fan de las películas basadas en la crueldad.
Lo peor: violencia, abyección, personajes horribles, regodeo en la crueldad. A la historia solo le interesa mostrar lo pervertido que es William y todo el castigo que merece por eso.
Michael y Gary, nunca se llega a saber sus intenciones o qué hacen ahí, se siente más que solo los meten para rellenar.
Lo mejor: algunos giros, aunque un poco se ven venir.

Sacando el lugar donde transcurre la acción, no hay mucho que destacar, más bien nada.
Lo peor: que todo es genérico y aburrido, se ha hecho antes y mejor. Incluso resulta lento y el tener que acotarse la historia lo que pasa en un espacio reducido como lo es el lugar donde se filma un night show tampoco lo ayuda.
Lo mejor: que la historia suceda durante un programa de televisión nocturno en 1977. No es que le saben sacar mucho el provecho, pero por lo menos es un escenario interesante.

Un retorno a la comedia alocada.
Lo peor: la película tiene 3 partes muy diferenciadas, la primera es la más molesta y acartonada porque se la pasan tirando una réplica "ingeniosa" o "graciosa" cada 30 segundos, lo que termina volviendo predecible y cansador, además de quitarle frescura porque todo se siente mecánico, ya que como en una sit com se está esperando el comentario jocoso, solo faltan las risas grabadas de fondo. La tercera parte es más acción que otra cosa y demasiado fantástica incluso para los códigos de una comedia alocada, además de olvidarse del resto de personajes que habían acompañado a Max y Annie.
Tiene giros imposibles, momentos super cursis también.
Jason Bateman en general parece que siempre hiciera el mismo papel, Max me recordó a Marty en Ozark.
Lo mejor: Ryan y Sarah me resultaron bastante graciosos. Si bien se abusaban de la estupidez e inseguridad de Ryan.
Que recupera un género clásico del que en la última década se ha hecho poco y nada, no es ni de cerca un gran exponente, pero se le nota el amor por el mismo.

Como ¿giallo? es una buena porno soft.
Lo peor: al director y los guionistas no les interesa en lo más mínimo crear tensión o suspenso, todo lo que tiene que ver con el asesino y los crímenes es totalmente secundario, una carnada, lo que le importa es lo porno, que ya ni erótico sino pornográfico, porque las escenas sexuales son bien gráficas y vulgares. Hasta se pasa 1 minuto y medio dedicándole un primer plano a un culo, no miento.
Kalus Kinski está pésimo, y el resto del elenco también.
Lo mejor: al principio habla de algunas enfermedades mentales y les da un trasfondo a los personajes, pero enseguida deja eso de lado porque no le sirve para el exploitation.