Haz click aquí para copiar la URL
Macedonia Macedonia · Preparando una
Críticas de Mostro
<< 1 9 10 11 20 36 >>
Críticas 177
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
7
22 de diciembre de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Aburrida? ¿En serio? Una narración pausada no es equivalente a una narración aburrida. Una sucesión de escenas de acción no tiene por qué ser sinónimo de entretenimiento. Se necesita algo más, una historia, y en la Tierra Media otra cosa no pero de historia tiene un rato. Que no todo es "ESDLA"...

Es cierto que desde que Gandalf habla con Bilbo hasta que por fin parten se hace un poco largo (con razón) pero a partir de ahí la película gana muchísimo con la estupenda y conocida banda sonora (vive de rentas, ¿y qué? lo bueno no se toca), los bellos paisajes neozelandeses, unos personajes archiconocidos y unos nuevos que aportan brío y savia nueva como Thorin lejos del aspecto graciosillo de los enanos que se quiso mostrar con Gimli (el gran Gimli).

Luego está Gollum, con G de Grande. Apenas un cuarto de hora de protagonismo es suficiente para que Andy Serkis saque todo su talento como ya hiciera en la trilogía. Un gran personaje que no tiene más apariciones en el libro...salvo que Peter Jackson se saque algo de la chistera.

Se puede echar en falta la ausencia de un villano con lustre aunque Azog intente darle algo de chispa a su personaje, pero ya comprobaremos de qué pasta está hecho Smaug el Terrible.

Para no extenderme más debido a la gran cantidad de críticas existentes, decir que ha valido de sobra la pena volver a imbuirse de lleno en la fascinante Tierra Media. Solo queda esperar una continuación a la altura.

Que así sea.
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
27 de agosto de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es curioso que la mejor parte de la película sean los primeros 10-15 minutos en los que parece que se esté en la boda de cualquiera de nuestros primos. Luego pasa lo que tiene que pasar y todo va cuesta abajo con la misma velocidad que se propaga la infección en un cuerpo humano.

Y eso que se decidieron a prescindir de la camarita habitual que le gusta a muchos (pero que personalmente considero bastante molesta) pasando del falso documental a una película de terror al uso, aunque por otra parte terror terror no es que haya demasiado.

Por otra parte el encargado de diseñar los personajes parece que se ha cubierto de gloria con especímenes tan variados como el inspector de la SGAE, el John Esponja del rifle y el panchito con armadura. Luego ya que la chica protagonista sufra un cambio de actitud digno de un héroe de película de acción es simplemente pasmoso.

Todos muy divertidos.

Ah, y los infectados parecen los típicos que te encuentras en misa escuchando la palabra del Señor quitando las manchas de sangre. ¡Qué dedicación! ¡Qué éxtasis!

Otro chasco.
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
12 de agosto de 2012
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra supuesta gran película que había que ver y que es un bluff.

Se puede ver la evolución de la misma a través de las posturas que vas tomando en el sofá, desde una espalda recta pero sin tensión procediendo a acurrucarse cada vez más hasta quedar medio tirado con los ojos entrecerrados.

¿Erotismo? Sin duda sirve para llamar la atención pero cuando es el (casi) único reclamo queda un vacío difícil de llenar por mucho que Brando actúe tal y como debe.

No entra ni con mantequilla.
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
24 de julio de 2012
28 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las hormigas son un mero telón de fondo para el bonito e interesante duelo de personalidades que brindan Charlton Heston y Eleanor Parker en el borde de la selva sudamericana. Él, un terrateniente forjado a sí mismo acostumbrado a ser el primero en todo. Ella, una joven que acepta casarse con él sin haberlo visto nunca abandonando la civilización por la vida tropical. Un choque de estilos que es sin duda lo más interesante (o más bien lo único) que se puede ver en la película.

Lo de las hormigas ocurre en el último tercio y para ser de cuando es no está mal hecho, pero lo relevante es lo ya comentado, los diálogos entre los dos protagonistas, que van desde la decepción inicial hasta la aceptación y comprensión mutua con algunas frases gloriosas.

Por otra parte hay gente que se queja de que la película es racista y machista y demás. Deben necesitar desayunar All-Bran o algo porque que yo sepa en 1900 la sociedad era claramente machista y, sobretodo en las colonias, racista. Si hay hasta quien habla de censurar y volver a los rombos...

Algunos necesitan una buena marabunta.
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
20 de julio de 2012
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
En "Batman Begins" Nolan sentó los cimientos de una trilogía que ya ha hecho historia. Trilogía con múltiples detractores, es cierto (a raíz del éxito de la segunda entrega), pero pocos serán los que dirán que no vaya a dejar huella en la historia cinematográfica, sobretodo después del hundimiento de la franquicia del murciélago tras el descalabro perpetrado por Joel Schumacher.

En la misma Begins todo el mundo concluyó en que la primera parte de la película había sido la mejor otorgando un cariz mucho más dramático al personaje que el que se le había dado anteriormente, pasando a una rutinaria segunda parte más comercial que aún así no desmerecía para nada. En "El caballero oscuro" el nivel mostrado fue impresionante durante toda la película gracias sobretodo a la aparición del Joker que sostenía la película como y cuando quería. Aquí sin embargo...

Los primeros minutos transcurren sin mucha intensidad, pausados. Nolan se toma su tiempo para ir adaptando las novedades (tanto de personajes como argumentales) buscando un acabado final espectacular y lucido pero falla a la hora de cohesionar la obra, ya sea por el escaso interés de algunos momentos, a la falta de un gancho como era el Joker o (que también podrían ser) a las altas expectativas que se pudieran haber hecho antes de empezar. Es cierto que todo transcurre de más a menos con un clímax final prolongado que recuerda al de "Origen" por su magnificencia y desmesura. Además Bane al Joker no es capaz de manchar su tan peculiar disfraz pese a no ser tampoco un villano patán, y se podría añadir también alguna "trampita" (o giro de guión que huele mal) en la historia.

No es una mala película aunque lo parezca por lo comentado. Es entretenida a más no poder, cuenta con una banda sonora que acompaña a las imágenes dándoles una trascendencia mucho mayor de una manera excepcional, hay reminiscencias de las dos películas anteriores (importante haberlas visto para comprenderlo todo), imágenes y escenas espectaculares con multitud de personajes en pantalla y el reparto sigue estando de lujo con momentos curiosos sin duda como el estado casi decrépito en el que se encuentra Bruce Wayne al empezar al película, solo que se esperaba mucho más del cierre de una trilogía que empezó muy bien, continuó mejor y se desinfló un poco en el capítulo final por ser demasiado ambicioso.

Ya podemos levantarnos. No sin que antes haya un beso porque...¿siempre hay tiempo para un beso, verdad?
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 36 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow