Lo que empiezas a recordar cuando sales y se te pasa un poco la empanada visual:

1.- que la historia no tiene ni pies ni cabeza: las generaciones futuras quieren aniquilar el presente porque les dejamos sin agua etc...(el rollo apocalíptico-climático habitual). La misma esencia de lo que nos explican (lo pasado pasado está, frase que nos repiten como cien veces a lo largo de la película) hace evidente que fracasan en su empeño por el mero hecho de existir. Aparte de la escasa consistencia de “voy a matar a mis abuelos antes de que nazcan mis padres, porque no me gusta su herencia”

2.- que los personajes tienen la profundidad típica de los que salen en las películas de James Bond. De hecho TENET comparte muchas características con las películas de James Bond, si se piensa un poco. Y ni Bond (John David Washington) ni la chica Bond (Elizabeth Debicki) dan la talla, eso por no hablar de los secundarios que aparecen y desaparecen aleatoriamente. Eso si, el malo (Kenneth Branagh) lo hace razonablemente bien.

3, y 4 y… : no me voy a molestar en escribirlas, cada uno que use sus recuerdos…

- Enésima y mayor: que la historia con la chica co-protagonista no se sostiene ni con palitos y cinta aislante: de pronto pasamos de estar en un thriller de acción con traficantes de armas y viajes en el tiempo, a un drama familiar con un marido maltratador que no quiere darle la custodia del hijo, más propia de un telefilme de sobremesa. Y por supuesto el protagonista le da absoluta prioridad a resolver los problemas familiares de la chica, complicando innecesariamente e incluso comprometiendo, su misión principal de salvar el mundo. Y lo peor es que lo hace por motivos completamente incomprensibles: ni por un momento se nos insinúa que esté enamorado de ella, ni siquiera llegan a besarse o tener una escena tierna. ¿Quizá es que los vestidos de Chanel (que le paga el marido) sientan genial a la chica y dan mucha imagen de niña indefensa, y eso despierta el instinto de protección del protagonista?

En fin, mucho fuego de artificio y trabajo en el tema de la inversión temporal, y poca consistencia argumental en la sustancia de la historia. Y en cuanto a la acción, supuestamente lo mejor de la película: el asalto en la ópera, confuso, supongo que en parte a propósito, pero en mi opinión no queda bien. El asalto al almacén del aeropuerto estrellando el avión, lo mejor de la película. El robo del plutonio, o lo que sea que roban, bastante logrado. Y la batalla final, lo siento pero es un despropósito, mala y cutre: demasiados soldados corriendo de un lado a otro y disparando sin ton ni son hasta el punto de que uno se pregunta porqué no mueren todos de fuego amigo…

El aspecto más relevante de TENET sin embargo, no está en la película sino en su burda y grosera manipulación midcult, muy similar a la que en su momento consiguió "El Codigo Da Vinci": la novela con enigmas de medio pelo pero escritos de tal forma que medio mundo se acostaba cada noche encantado de conocerse a sí mismo por leer una novela tan guay y tan para lectores inteligentes. TENET tiene la virtud de conseguir que montones de jóvenes que aprobaron a duras penas la física (eso si la aprobaron, recordemos que en España hay un 18% que no acaba la ESO), dediquen un considerable esfuerzo a entender si los positrones viajan hacia adelante o hacia atrás, y a elucubrar sesudas explicaciones lógicas a todo lo que se le ocurrió al señor Nolan. No hay más que leer unas cuantas de las dichosas 286 críticas… Nolan, eres un crack!