Que pretenda más de lo que consiga no significa que sea pretenciosa. Que los planos fijos duren más de lo "habitual" no significa que sea tediosa. Que muchos diálogos sean irrelevantes para la historia no los hace desechables, al fin, la mitad de lo que decimos a lo largo del día son cosas de ese estilo. Que a algunos les recuerde el cine francés, pues no quiere decir nada, sólo que, para algunos, su tempo, su aparente intrascendencia en ese demorarse en lo cotidiano, los ecos de su sonido directo, evocan alguna característica que algunos han identificado con el cine francés...
Las entrevistas de Rosales son, a decir verdad, bastante pobres, decepcionantes incluso; pero es que no todo el mundo se expresa fluidamente con las palabras, por eso, otros eligen las imágenes, los planos, las miradas...
No me parecen convincentes los diálogos, la interpretación, la dirección de actores, como si todo se hubiera dejado un poco deshilado en esa búsqueda de lo estrictamente real. Y nada debe quedar deshilvanado en una historia porque las costuras saltan al menor movimiento.
Aquí hay un esbozo, una idea que ni es original ni es preciso que lo sea ( ¿por qué insistimos tanto en esa fijación con lo innovador? ), una reflexión prudente y sobria, algunas imágenes conmovedoras, una luz que, inesperadamente, dota de belleza los rincones de paso y la percepción de nuestra inexorable fragilidad, lo cual me parece muy pertinente y me estimula a seguir contemplando sus planos-secuencia infinitos y súbitamente rotos...
Pero esa percepción de que está inacabada, deshilvanada,fallida... me parece que es real, me explico, que no es precisamente lo que buscaba el autor.