Ante todo deseo hacer referencia al personaje de Nick. Su proceso como gay o bi de closet está muy mal escrito. La autora no supo ordenar su proceso. Y es que, como dije anteriormente, por esa insistencia en jugar con los clichés, este personaje se convierte en una maraña de argumentos tontos que le restan coherencia. Para ser un muchacho criado en un ambiente héteronormativo, en el cual, hasta el momento, solo ha conocido a un chico gay (Charlie) y a una chica lesbiana, su comportamiento carece de recelo. Un gay de closet, sin caer en los niveles tóxicos del ex de Charlie, por lo general está lleno de muchos miedos. El primer contacto de Nick con el mundo gay debió asustarle; no obstante, lo vemos en la fiesta, mientras las dos chicas se besan, idealizando y sonriendo ante este tipo de contactos que son novedosos para él. Recordemos el shock que le generó descubrir que era 60% gay. Y comienza entonces su mal escrito desarrollo: Por la noche se besa con Charlie, en plena fiesta, sin importarle que está rodeado de amigos homofóbicos que podrían sorprenderlo (a cualquier gay de closet le daría pánico acercarse a otro chico de forma romántica en estas condiciones); a la mañana siguiente, bajo la lluvia (cliché), se dirige a la casa de Charlie para decirle que se trata de un proceso “muy complicado” para él y que está lleno de miedos (comprensible); sin embargo, 10 segundos después, se besa en la calle con Charlie, donde cualquiera podría descubrirlos; días después se besan en pleno piso de juegos de un centro comercial; posteriormente, le da vergüenza besar a su compañero sentimental en un parque. Es esta falta de coherencia en su línea argumental la que le resta veracidad a este personaje. Me hubiese gustado más recelo y miedo de su parte, más dificultad para tomar decisiones, que se notara el esfuerzo de Charlie para ayudarlo a salir del closet. La relación de ambos cae entonces en la idealización, en el sentimentalismo barato, en el excesivo positivismo. Es esto lo que le quita contundencia a la frase final de Nick: “Voy a salir del closet”. ¿Pero si ya hasta le tomaste la mano a Charlie en la cancha de juegos, frente a tus compañeros de estudio, y hasta lo besaste en el pasillo de la escuela y en plena feria? ¿De qué habla?

El personaje de Charlie, por su parte, va perdiendo fuerza a lo largo de la trama. Comienza bien, con un dramatismo creíble, hasta que le da por llorar inexplicablemente después de besar a Nick en la fiesta. ¿Por qué? Cualquier gay a su edad estaría súper feliz de besar al chico que le gusta. Podría sentirse inseguro porque no quisiera pasar por lo mismo que con su ex, pero no era necesario llegar a esos niveles de melodrama. También podría argumentarse que se trata de un adolescente, que a esa edad no ha desarrollado bien su inteligencia emocional; sin embargo, tampoco hay que subestimar y estereotipar a los jóvenes. En fin, el personaje de Charlie, al final de la primera temporada, cae en un círculo de victimización y de alejamiento innecesario, que me habría resultado muchísimo más creíble en Nick.

Lo demás: personajes secundarios con conductas poco creíbles (Tao, por ejemplo), subestimación de la madurez emocional de los adolescentes y carencia de una investigación real de parte de la escritora sobre las realidades de la comunidad Lgbtiq+ (se queda estancada en los arquetipos románticos).

En fin, Heartstopper funciona como una serie motivacional, dirigida a los gays jóvenes que recién asumen su sexualidad. Una serie que lamentablemente cae en el cliché y la idealización de un romance gay adolescente.