La primera parte de "Invencible" es tópica y argumentalmente televisiva (¿esto es un guión de los hermanos Coen?) carece del nervio necesario para captar la atención del espectador y aburre más que entretiene. ¿Qué ha sucedido Angelina? ¿Quieres aburrirnos a conciencia? No obstante, desde el momento que Louis Zamperini es capturado, la película remonta el vuelo y nos ofrece una suerte de remake asexuado de "Feliz Navidad Mr. Lawrence" rodado con tesón e inteligencia. Lástima que Angelina Jolie tarde más de una hora en darse cuenta de que película es la que realmente quiere ofrecernos (y realmente quiere ver el espectador) porque los larguísimos prolegómenos de "Invencible", además de no aportar demasiado (en un biopic lo importante es el quién, no el cómo ni el cuándo), acaban resultando tediosos y convierten la película en una propuesta que no arriesga. Se esfuerza por comenzar la película con una espectacular escena aérea seguida de un aterrizaje forzoso, tal y como habría soñado Hitchcock sobre el thriller perfecto, no obstante y a pesar de eso, la película no comienza a ser realmente película hasta que Louis entra en el campo de prisioneros. "Invencible" es una película entretenida, bien rodada, aburrida en su comienzo pero interesante a partir de la mitad. Una película de las de antes, bien interpretada, bien rodada pero mal estructurada. Y lo peor de todo es que es tan mecánica, esta tan encorsetada, que podría haberla dirigido cualquiera y no alguien con tantas tablas como Angelina Jolie. No hay un ápice de personalidad en la dirección. ¿Una buena película? Bastante buena. ¿Entretenida? A veces tediosa pero bastante entretenida. ¿Resultado? Nunca arriesga lo necesario y se recrea en lo innecesario. No es una mala película pero ni mucho menos la gran película que quieren vendernos.