Cosas que no entiendo de la película:
1. Antonia San Juan (Imoguiri) que lleva 25 años trabajando en la administracion cree que hay 200 niveles cuando en realidad hay 333 (¿Son el resto producto de la imaginación?)
2. Si el objetivo de “El Hoyo” es estudiar el comportamiento humano esperando “solidaridad espontánea” (sic) entre los reclusos, como da a entender Imoguiri, ¿cómo es que no hay menos reclusos o comida suficiente para todos?. Se supone que si cada uno comiese solo lo que necesita debería de haber comida para todos. Pero en la plataforma no hay comida para más de…100 personas máximo a juzgar por el tamaño de la plataforma, pase que es una película y en el nivel 48 aún llega bastante, pero es que hay…¡666 personas! (333 niveles a dos personas por nivel), número muy simbólico, por cierto. Por mucho que racionasen la comida los de los niveles superiores, a partir del cierto nivel sería imposible que les llegase comida. Si hubiesen 50-100 niveles todo tendría más sentido, pero, ¿333?.
3. El silencio, cuando hay 666 personas luchando, muriendo y enloquecidas alrededor de un patio central abierto.
4. Cuando alguien se guarda comida sube o baja la temperatura ¿solo en la celda del infractor?
5. ¿Cómo es que alguien es capaz de meterse en un lugar así para conseguir “dos títulos homologados”? ¿Cómo es posible que Imoguiri decida, conociendo cómo es el sitio, pasar allí los últimos días de su vida?
6. ¿Qué reacción esperaban de los encargados de la cocina al recibir la panacota de vuelta? ¿Que los liberasen a todos? ¿Que les diesen más comida?

Mis interpretaciones:

El gran misterio y quid de la película; la niña pequeña. Según Imoguiri no ha entrado ningún menor de 16 años en el Hoyo, y su supuesta madre, Miharu, entró sola hacía 10 meses. Pero la niña aparece, con un uniforme de su talla, en el último nivel, el 333, al cual jamás ha llegado comida. Cuando se marcha la plataforma y se quedan con comida, la panacota, no hay represalias. La niña podía haberse subido a la plataforma para subir hasta el nivel 0 por ella sola en cualquier momento, pero nunca lo ha hecho. Como resultado: La niña no existe. Es fruto de la imaginación del protagonista.

Otro cosa que me despista mucho el el lío con el pelo en la panacota que se arma en la cocina. Parece que al ser la niña imaginaria, sí que logran mandar la panacota para arriba de nuevo (la niña era imaginaria) y esta vuelve a la cocina y lo que vemos es un flash forward. Como resultado: no ha servido para nada el esfuerzo de “mandar el mensaje”.