Media votos
7,1
Votos
43
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de makomew:
9
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/9.png)
6,8
32.214
Drama. Ciencia ficción
Justine (Kirsten Dunst) y su prometido Michael (Alexander Skarsgård) celebran su boda con una suntuosa fiesta en casa de su hermana (Charlotte Gainsbourg) y su cuñado (Kiefer Sutherland). Mientras tanto, el planeta Melancolía se dirige hacia la Tierra... (FILMAFFINITY)
11 de noviembre de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Melancholia es una de las mejores películas que he visto en los utlimos tiempo. Cine en estado puro, donde las interpretaciones son lo mas importante.
Empezaré por el argumento. Puede parecer el típico argumento sobre algo (en este caso un mega-planeta) que se aproxima a la tierra para destruirla. Pero nada que ver con lo que estamos acostumbrados, héroes irónicos cargados de músculos y testosterona salvando gente y destruyendo mobiliario a partes iguales. Casi siempre interpretados por actores con escasas (siendo benévolo) dotes interpretativas. En este caso todo el artificio de esas superproducciones (que no negaré que también me gustan) queda suprimido para únicamente mostrarnos la bella amenaza que es un enorme planeta acercándose peligrosamente a la Tierra. Y el héroe de turno es eliminado en favor de dos mujeres que fácilmente puedes encontrarte en la calle, con una forma de afrontar el fin del mundo muy diferenciada.
Seguidamente el guion es casi perfecto. En ocasiones escaso, a ratos cómico y a ratos hiriente y hasta doloroso. Con lo que puede llegar a un publico mas amplio.
En cuanto la fotografía, es simplemente perfecta. Cargada de momentos mágicos tanto por belleza como por crudeza. Si es verdad que se echa de menos mas variedad de localizaciones.
De la banda sonora puedo decir que es espectacular, aunque si coincido con otra de las criticas que he leído y en ocasiones esta demasiado alta.
La dirección es muy buena, porque Lars Von Trier sera muy particular en su forma de hacer películas pero sabe como sacar lo mejor de los actores. Mas concretamente de las actrices, que siempre son las que llevan el peso argumental.
Empezaré por el argumento. Puede parecer el típico argumento sobre algo (en este caso un mega-planeta) que se aproxima a la tierra para destruirla. Pero nada que ver con lo que estamos acostumbrados, héroes irónicos cargados de músculos y testosterona salvando gente y destruyendo mobiliario a partes iguales. Casi siempre interpretados por actores con escasas (siendo benévolo) dotes interpretativas. En este caso todo el artificio de esas superproducciones (que no negaré que también me gustan) queda suprimido para únicamente mostrarnos la bella amenaza que es un enorme planeta acercándose peligrosamente a la Tierra. Y el héroe de turno es eliminado en favor de dos mujeres que fácilmente puedes encontrarte en la calle, con una forma de afrontar el fin del mundo muy diferenciada.
Seguidamente el guion es casi perfecto. En ocasiones escaso, a ratos cómico y a ratos hiriente y hasta doloroso. Con lo que puede llegar a un publico mas amplio.
En cuanto la fotografía, es simplemente perfecta. Cargada de momentos mágicos tanto por belleza como por crudeza. Si es verdad que se echa de menos mas variedad de localizaciones.
De la banda sonora puedo decir que es espectacular, aunque si coincido con otra de las criticas que he leído y en ocasiones esta demasiado alta.
La dirección es muy buena, porque Lars Von Trier sera muy particular en su forma de hacer películas pero sabe como sacar lo mejor de los actores. Mas concretamente de las actrices, que siempre son las que llevan el peso argumental.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En el apartado de actuaciones voy a extenderme mas,
-Kirsten Dunst (Justine): Absolutamente fabulosa. El duelo interpretativo entre ella y Charlotte es evidente, pero personalmente me quedo con Kirsten ya que su personaje es mas complicado de trabajar. Teniendo en cuenta que tiene que transmitir de una forma muy poco fisica (gestos y ademanes) y mas emocional (básicamente expresiones faciles.
El premio en Cannes merecidísimo y espero que a los Oscars® al menos este nominada.
-Charlotte Gainsbourg (Claire): Me ha sorprendido gratamente, hace un trabajo realmente bueno. Si el papel de Justine lo llega a haber hecho Penélope Cruz, habría sido tal la diferencia interpretativa entre ambas (Gainsbourg/ Cruz) que mas que un drama habría parecido una comedia. Doy gracias por la sabia elección que tuvo en su momento la Señora Cruz.
-Kiefer Sutherland (John): Correcto, no destaca especialmente. Las dos protagonistas eclipsan a todos los secundarios.
-Charlotte Rampling (Gaby): Un papel mínimo pero hecho a su medida. Interpretación de la vieja escuela.
-John Hurt (Dexter): Se podría decir que es el personaje antagónico a Gaby. Al igual que a Charlotte Rampling el personaje le viene pequeño.
-Alexander Skarsgård (Michael): Correcto, no es un personaje con el que puedas lucirte demasiado. Me atrevería a decir que es meramente decorativo, aunque esa también es parte de la peculiaridad del personaje.
Lo mejor: Las interpretaciones principales. Kirsten / Charlotte.
Lo peor: La parte de la boda quizás es demasiado extensa.
-Kirsten Dunst (Justine): Absolutamente fabulosa. El duelo interpretativo entre ella y Charlotte es evidente, pero personalmente me quedo con Kirsten ya que su personaje es mas complicado de trabajar. Teniendo en cuenta que tiene que transmitir de una forma muy poco fisica (gestos y ademanes) y mas emocional (básicamente expresiones faciles.
El premio en Cannes merecidísimo y espero que a los Oscars® al menos este nominada.
-Charlotte Gainsbourg (Claire): Me ha sorprendido gratamente, hace un trabajo realmente bueno. Si el papel de Justine lo llega a haber hecho Penélope Cruz, habría sido tal la diferencia interpretativa entre ambas (Gainsbourg/ Cruz) que mas que un drama habría parecido una comedia. Doy gracias por la sabia elección que tuvo en su momento la Señora Cruz.
-Kiefer Sutherland (John): Correcto, no destaca especialmente. Las dos protagonistas eclipsan a todos los secundarios.
-Charlotte Rampling (Gaby): Un papel mínimo pero hecho a su medida. Interpretación de la vieja escuela.
-John Hurt (Dexter): Se podría decir que es el personaje antagónico a Gaby. Al igual que a Charlotte Rampling el personaje le viene pequeño.
-Alexander Skarsgård (Michael): Correcto, no es un personaje con el que puedas lucirte demasiado. Me atrevería a decir que es meramente decorativo, aunque esa también es parte de la peculiaridad del personaje.
Lo mejor: Las interpretaciones principales. Kirsten / Charlotte.
Lo peor: La parte de la boda quizás es demasiado extensa.