Media votos
6,0
Votos
1.234
Críticas
64
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Adoctrinador de masas:
3
7,4
81.925
Fantástico. Ciencia ficción. Intriga
Donnie es un chico americano dotado de gran inteligencia e imaginación. Tras escapar milagrosamente de una muerte casi segura, comienza a sufrir alucinaciones que lo llevan a actuar como nunca hubiera imaginado y a descubrir un mundo insólito a su alrededor. (FILMAFFINITY)
28 de julio de 2010
32 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
“Las mejores películas son las que comentas después de verlas”, mentira, o al menos, no del todo cierto, ya que se puede hablar de una película para decir lo mala que es, como demostrare mas adelante. Las mejores películas son las que te sientas a verlas (una vez), te dejas empapar de toda la información visual y sonora proporcionada por sus creadores, sin pensar en otra cosa que no sea la historia que te están contando, y cuando acaba y salen los títulos de crédito, aunque tu no te veas, tienes esa cara de estúpido feliz con la boca entre abierta y pronuncias las palabras mágicas “que buena”, y si es realmente buena , cuando pase un tiempo razonable, la ves otra vez y descubrirás cosas nuevas que se te habían escapado y volverás a disfrutarla, incluso puede que mas que la primera vez, pero la idea general debe ser resuelta y bien asimilada por el espectador en su primer visionado. Con Donnie Darko no pasa eso, con Donnie Darko lo que pasa es que termina la película y se te queda cara de jili para todo el día, y entonces vuelves a mirar la puntuación que tiene esta película en filmaffinity y no puedes creértelo, piensas, ¿seré entupido? Cuando Doc le explico, en apenas cinco minutos, a Mcfly los problemas al crear una paradoja en el continuo espacio tiempo en “Regreso al futuro II”, no me pareció tan complicado y tan solo tenia 10 años. Pero claro, luego te lees algunas criticas de algunos usuarios que han valorado la película con un nueve o diez, y la mayoría de ellos, si no todos, la han visto varias veces, lo que explica su fracaso en los cines, los cuatro que la vieron en una sala me imagino que no estarían dispuestos a volver a pagar la entrada y el boca a boca haría lo demás “oye que si vas a ver Donnie Darko ten en cuenta que si quieres enterarte de algo, vas a tener que verla un par de veces” pues sí, esta el cine como para verme dos veces la misma película. Luego con el DVD, la cosa cambia, ahí puedes verla cien veces, pararla en la escena que quieras y discutir durante media hora con los colegas sobre cuestiones metafísicas, pero eso no la convierte en una gran película, si acaso, puede ser un gran pasatiempo impulsado por un montón de jóvenes seudo intelectuales, que sufren una extraña excitación sexual al escuchar expresiones como “agujero de gusano” y que sueñan con demostrar algún día que dos mas dos no son cuatro.
Reconozco que tenía muchísimas expectativas con esta película, ya que me la habían situado junto a obras de Quentin Tarantino o Stanley Kubrick, y claro, esto hizo que la viera con el cuchillo entre los dientes. Pero aunque mi juicio puede haberse visto influido por las comparativas, por Dios, no blasfememos.
Un par de apuntes más en el "spoiler", que aquí no caben.
Reconozco que tenía muchísimas expectativas con esta película, ya que me la habían situado junto a obras de Quentin Tarantino o Stanley Kubrick, y claro, esto hizo que la viera con el cuchillo entre los dientes. Pero aunque mi juicio puede haberse visto influido por las comparativas, por Dios, no blasfememos.
Un par de apuntes más en el "spoiler", que aquí no caben.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No obstante, la idea general del argumento es bastante buena, pero el enfoque y su desarrollo son un disparate. Después de liarte y confundirte durante un buen rato, tu piensas que no hay problema porque van a resolverlo todo de forma clara y la cosa va tener sentido, pero que va, de repente llega uno de los finales mas atropellados que he visto nunca, y es que claro, cuando intentas darle una explicación medio científica a algo que no tiene ninguna explicación, es cuando te das la madre de todas las ostias. También es posible que la razón a semejante chapuza sea que se rodó en veintiocho días, que es el tiempo en el que se desarrollan los hechos que se narran (otra fricada para flipados).
Tiene algunos momentos, pocos pero alguno tiene, en los que se producen conversaciones bastante lucidas y graciosas (Tarantino School), pero que no aportan nada a la trama, y al ser esta tan compleja, no hacen otra cosa que despistarte más.
Para no ser una película típica de instituto como afirman la mayoría se sus fans, hay muchas partes que parece que quiere serlo, sobre todo en una escena a cámara lenta que recorre los pasillos del instituto de Donnie, mostrándonos a toda la fauna estudiantil a ritmo de Tears for fears. La banda sonora, en general, es muy buena, si te va el Indie rock o la New Wave.
Tiene algunos momentos, pocos pero alguno tiene, en los que se producen conversaciones bastante lucidas y graciosas (Tarantino School), pero que no aportan nada a la trama, y al ser esta tan compleja, no hacen otra cosa que despistarte más.
Para no ser una película típica de instituto como afirman la mayoría se sus fans, hay muchas partes que parece que quiere serlo, sobre todo en una escena a cámara lenta que recorre los pasillos del instituto de Donnie, mostrándonos a toda la fauna estudiantil a ritmo de Tears for fears. La banda sonora, en general, es muy buena, si te va el Indie rock o la New Wave.