Media votos
6,7
Votos
96
Críticas
36
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mezten:
4
5,1
44.498
Ciencia ficción. Intriga. Terror
En unos minutos, en las principales ciudades de Estados Unidos, se producen unas extrañas y escalofriantes muertes que escapan a toda explicación. Elliot Moore (Wahlberg), un profesor de ciencias de Filadelfia, intentando eludir este misterioso y letal fenómeno, se dirige a Pensilvania con su mujer (Deschanel), su amigo Julian (Leguizamo) y la hija de este; sin embargo, pronto queda de manifiesto que ningún lugar es seguro. Pero, de ... [+]
30 de noviembre de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo lo bueno de esta película está cogido de "Los pájaros", de Alfred Hitchcock. Es decir, la atmósfera y la naturaleza como amenaza de la que es imposible escapar. Sin embargo, a esta película le falta algo. Bastante, de hecho.
Y se deja ver, pero.... ¿como expresarlo? Es como almorzar patatas cocidas. Quita el hambre, es sano, pero es MUY soso. Tiene muchos defectos, si: te pasas toda la película esperando algo del protagonista, una respuesta, que no llega. Tampoco emociona demasiado. Los personajes se agrupan y se separan por razones que no convencen. Y los personajes, muchas veces, parecen estar idiotizados. Y si lo que quería el Sr. Shyamalan era mostrar que el miedo nos hace estúpidos, enhorabuena, pero cuando pasa el tiempo y nadie logra sobreponerse al miedo empiezas a desesperar de tantas miradas vacías, carreras sin sentido y falta de reacción.
Pero el autentico problema es que no llega a causar ese miedo psicológico que parece buscar, y la respuesta al enigma aparece tan rápido y fácil que apenas hay espacio para el misterio.
Si lo que se pretendía era intrigar con el "incidente", ¿por qué nos dan tan pronto la respuesta? Si, por el contrario, la amenaza es solo una excusa para emocionarnos con un drama humano (suele pasar), ¿como es que los personajes me importan un comino?
En resumen, empieza bien. Te engancha a la trama, pero luego esta se deshace. Sobretodo cuando la amenaza desconocida deja de serlo.
Y se deja ver, pero.... ¿como expresarlo? Es como almorzar patatas cocidas. Quita el hambre, es sano, pero es MUY soso. Tiene muchos defectos, si: te pasas toda la película esperando algo del protagonista, una respuesta, que no llega. Tampoco emociona demasiado. Los personajes se agrupan y se separan por razones que no convencen. Y los personajes, muchas veces, parecen estar idiotizados. Y si lo que quería el Sr. Shyamalan era mostrar que el miedo nos hace estúpidos, enhorabuena, pero cuando pasa el tiempo y nadie logra sobreponerse al miedo empiezas a desesperar de tantas miradas vacías, carreras sin sentido y falta de reacción.
Pero el autentico problema es que no llega a causar ese miedo psicológico que parece buscar, y la respuesta al enigma aparece tan rápido y fácil que apenas hay espacio para el misterio.
Si lo que se pretendía era intrigar con el "incidente", ¿por qué nos dan tan pronto la respuesta? Si, por el contrario, la amenaza es solo una excusa para emocionarnos con un drama humano (suele pasar), ¿como es que los personajes me importan un comino?
En resumen, empieza bien. Te engancha a la trama, pero luego esta se deshace. Sobretodo cuando la amenaza desconocida deja de serlo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cosas que me intrigan:
¿Plantas? ¿Querían aterrarnos con plantas mecidas por el viento, y nubes blancas recortadas sobre cielos azules? Lo siento, me cuesta mucho sentirme amenazado por un paisaje idílico.
¿Por que el padre se separa de la niña pequeña? "Estará más segura con vosotros" dice. Lo que no explica es por qué. "Al fin ya al cabo, sois los protagonistas" debió añadir. Y además con razón: la amenaza siempre se detiene justo cuando va a alcanzarles. No puedo dejar de pensar cuando abandonan el grupo dirigido por el soldado, se internan corriendo por el prado y les alcanza el malvado –ejem- viento. ¿Y luego? Luego, nada. Solo es viento, joder.
¿De qué te sirve ser profesor de ciencias, si luego la respuesta correcta te la da un pirado que habla con plantas?
¿Por qué la mujer no quería decirle que había quedado a comer con un amigo?¿Qué mierda de conflicto es ese? El propio protagonista acaba bromeando con ello...
¿Por qué los chavales son tan imbéciles? Me refiero a la escena en que empiezan a "asediar" una casa mientras los dueños les dicen que se larguen. El pelirrojo empieza a patear la puerta. "Están paranoicos" dice, a modo de justificación. Por que acosar a una persona paranoica es lo menos arriesgado del mundo, ¿no?
¿De verdad se sentían a salvo con la vieja siniestra? Soy yo, y me largo después de la cena. Prefiero vérmelas con las briznas de hierba.
¿Cómo es que salen de la casa solo para encontrarse en el prado? Ya que las neurotoxinas son, por lo visto, incapaces de entrar en las casas, ¿no podían esperar a que pasase la amenaza? ¿A que viene esa romántica necesidad de morir juntos, niña incluida?
Al final se muestra un lugar lejano - los Campos Elíseos, creo - donde se reproduce el fenómeno. ¡OH, no! ¡No estamos a salvo! Como ese mismo final abierto no lo he visto en otras mil películas de terror seré incapaz de dormir esta noche...
¿Plantas? ¿Querían aterrarnos con plantas mecidas por el viento, y nubes blancas recortadas sobre cielos azules? Lo siento, me cuesta mucho sentirme amenazado por un paisaje idílico.
¿Por que el padre se separa de la niña pequeña? "Estará más segura con vosotros" dice. Lo que no explica es por qué. "Al fin ya al cabo, sois los protagonistas" debió añadir. Y además con razón: la amenaza siempre se detiene justo cuando va a alcanzarles. No puedo dejar de pensar cuando abandonan el grupo dirigido por el soldado, se internan corriendo por el prado y les alcanza el malvado –ejem- viento. ¿Y luego? Luego, nada. Solo es viento, joder.
¿De qué te sirve ser profesor de ciencias, si luego la respuesta correcta te la da un pirado que habla con plantas?
¿Por qué la mujer no quería decirle que había quedado a comer con un amigo?¿Qué mierda de conflicto es ese? El propio protagonista acaba bromeando con ello...
¿Por qué los chavales son tan imbéciles? Me refiero a la escena en que empiezan a "asediar" una casa mientras los dueños les dicen que se larguen. El pelirrojo empieza a patear la puerta. "Están paranoicos" dice, a modo de justificación. Por que acosar a una persona paranoica es lo menos arriesgado del mundo, ¿no?
¿De verdad se sentían a salvo con la vieja siniestra? Soy yo, y me largo después de la cena. Prefiero vérmelas con las briznas de hierba.
¿Cómo es que salen de la casa solo para encontrarse en el prado? Ya que las neurotoxinas son, por lo visto, incapaces de entrar en las casas, ¿no podían esperar a que pasase la amenaza? ¿A que viene esa romántica necesidad de morir juntos, niña incluida?
Al final se muestra un lugar lejano - los Campos Elíseos, creo - donde se reproduce el fenómeno. ¡OH, no! ¡No estamos a salvo! Como ese mismo final abierto no lo he visto en otras mil películas de terror seré incapaz de dormir esta noche...