No se le puede negar bastante nivel de impacto, más teniendo en cuenta el año en que se rodó. Demuestra que Buñuel fue un gran adelantado a su tiempo y que tenía imaginación para crear imágenes de lo más grotescas y shockeantes. El problema es que el atractivo de la película no va más allá del mero impacto de algunas de sus imágenes, porque como película en sí resulta tediosa, aburrida hasta el extremo e infumable. Prefiero "El perro andaluz" por lo menos dura 17 minutos, porque ésta a pesar de que dura una hora escasa se hace más larga que un día sin pan. Como obra artística surrealista tiene su atractivo, eso no se puede negar. Pero desde luego no es una película para disfrutar, no tiene argumento ninguno, no es más que la sucesión de imágenes inconexas y sin sentido. Si en vez de haberla hecho Buñuel la hubiese hecho otro con menos renombre, hoy estaría seguramente señalada como una gran rareza pero desde luego no como una obra maestra. Si no entonces por qué no son consideradas obras maestras películas como "Blood Feast" o "2000 maniacos" de H. G. Lewis, primeras películas gore de la historia, también fueron adelantadas a su tiempo, también son rarezas, también están plagadas de imágenes impactantes, pero claro no las ha hecho alguien como Buñuel, entonces son mierdas. Yo desde luego las prefiero porque al menos tienen coherencia, no como este truño. Vamos, que yo no pienso verla otra nunca más, ya bastante sopor me entró viéndola otra vez. Ideal para combatir el insomnio.