Mi primera impresión no fue la mejor, la portada no convenció y parecía algo normal y repetitivo; y al ver que actuaba Sandra Bullock no me generó tanta curiosidad. Pasaron los minutos y las primeras escenas me dijeron ya como iba a ser la película y como iba a acabar. Sin embargo, aunque el final era predecible resulta que lo diferente era el desarrollo y creo que a partir de ello, la directora trabajo muy bien para que ese predecible se vuelva impredecible por ratos y que terminó más en enganche que en aburrimiento. Creo que la dirección fue muy buena, sencilla y nada repetitivo – solo mostró lo necesario. Sin embargo, más allá de ello fue una película poco relevante, lo cual explicaré en los siguientes párrafos.

8/10 – Dirección: Definitivamente fue lo mejor de la película, lo dirigió de tal manera que se notó una historia bastante fluida y ligera, donde mezclo muy bien la comedia y el romance. Y el cual, a mi parecer, era el objetivo de la directora.

7/10 – Drama: Gran parte de este trabajo fue de Sandra Bullock y lo logró con creces.

7/10 – Escenografía: Creo que gran parte del presupuesto fue destinado a esta parte, y creo que el trabajo se sintió; ya que fue gracias al cambio de perspectiva de los escenarios que permitió hacer un giro en la historia. Y es en el escenario 2 – Sitka, lugar donde habita la familia del asistente - que logra el enganche al espectador mediante la muestra de los paisajes, la nieve, lo rústico y tecnológico, etc. Logrando mantener la curiosidad del lugar.

6.5/10 – Actuación: Gran parte de la actuación se sintió muy fluida gracias a la dirección.
Sin embargo, el trabajo más rescatable fue el de Sandra Bullock. Donde realizó un gran trabajo en el desarrollo del personaje. Y gracias a la revelación gradual de aspectos personales de la jefa es que la historia logró desarrollarse; aunque se perdió un poco el personaje inicial que se había mostrado, fue bastante convincente.
El asistente quedó un poco corto a comparación de Sandra, mostrando un personaje plano. Los otros personajes fueron cliché y se encargaron de la comedia, pero todos con una acción clara dentro de la historia.

6.5/10 – Historia: Por una parte la historia podría describirse como repetitiva por el inicio y el final, sin embargo y en base a la estructuración de la historia realizada es claro que la intención era más trabajar en el desarrollo de la historia, y con ello diferenciándola del resto. Además, dos aspectos jugaron papeles importantes: el asistente rico con una familia unida y la problemática deportación de la jefa. Por otro lado, la historia tiene 3 talones de Aquiles que no le permiten que sea una historia relevante: el inicio, el final y lo fantasiosa de la historia.

6/10 – Guión: Fue un guión suave que cumplió su cometido con la historia y que permitió la fluidez de ella. Y no quito, ni dio algo extra a la película.

5.5/10 – Mensaje: Un mensaje repetitivo, pero con un desarrollo interesante y una producción sobre el promedio de películas. A mi parecer - y aunque no era objetivo de la producción dar un mensaje al espectador - se pudo extraer: “a cualquiera le puede caer el amor”. Y me pongo a pensar, cuán diferente hubiera sido si trabajaban más en presentar un mensaje claro a la audiencia con un buen guión; sin embargo quedaron cortos en esto. Pero es un mensaje cierto – aunque no presentado claramente.

5.5/10 – Cámaras: No se sintió nada extra en las cámaras.

6.5/10 – General: Una película arriesgada – por la trama repetitiva - pero novedosa que en general estuvo sobre el promedio. Y como producción lograron su cometido de desarrollar una película ligera, fluida de romance y comedia como para la familia. Sin embargo esta no aspira a más allá de lo mencionado, logrando que tenga poca relevancia al final de cuentas.

8/10 – Dirección
7/10 - Drama
7/10 – Escenografía
6.5/10 - Actuación
6.5/10 - Historia
6/10 - Guión
5.5/10 – Mensaje
5.5/10 – Cámaras
6.5/10 - General