Media votos
7,9
Votos
40
Críticas
18
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de SkaBronazo:
6
8,1
137.514
Ciencia ficción. Acción
Noviembre de 2019. A principios del siglo XXI, la poderosa Tyrell Corporation creó, gracias a los avances de la ingeniería genética, un robot llamado Nexus 6, un ser virtualmente idéntico al hombre pero superior a él en fuerza y agilidad, al que se dio el nombre de Replicante. Estos robots trabajaban como esclavos en las colonias exteriores de la Tierra. Después de la sangrienta rebelión de un equipo de Nexus-6, los Replicantes fueron ... [+]
23 de octubre de 2010
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a ser sincero desde el primer momento: me gusta Blade Runner. Me gusta muchísimo, no la considero mala.
Pero me parece una de las películas más vomitivamente sobrevaloradas de la Historia del Cine, y se nota muchísimo que en realidad es otra de TANTAS películas que sólo han sido encumbradas por que a un grupo minoritario le dio por ir contracorriente en cierto punto y la cosa se contagió.
Y me refiero a cosas como que la mayoría de los elogios hacia ella tengan que llegar siempre al discurso de marras de Rutger Hauer, desde mi aborrecido Carlos Boyero hasta mi respetado Pablo Kurt. ¿Tan bueno es? ¿Tan buena hace a la película? Y si esta no lo tuviera, ¿qué?
Además, creo que si esta película realmente mereciera tantos elogios no hubiera necisitado tener cuatro versiones, y menos aún teniendo en cuenta lo que nos tardó en llegar la escena del Unicornio. En mi opinión, eso es lo mejor de la película.
Estéticamente es bonita y con mucho color, pero a lo hora de ver cosas en movimiento tenemos nefastas escenas de acción, persecuciones y peleas sosas... Y momentos de penoso montaje, como cuando Leo mata a su interrogante o Roy saca la cabeza de la terraza en un plano para aparecer de cuerpo entero al siguiente en la azotea. Y no, no se molestan en mostrar de dónde ha sacado Roy la paloma blanca que tiene en la mano, con tal que que sea una bonita metáfora de su alma recién adquirida...
(Sigue en spoilers por falta de espacio.)
Pero me parece una de las películas más vomitivamente sobrevaloradas de la Historia del Cine, y se nota muchísimo que en realidad es otra de TANTAS películas que sólo han sido encumbradas por que a un grupo minoritario le dio por ir contracorriente en cierto punto y la cosa se contagió.
Y me refiero a cosas como que la mayoría de los elogios hacia ella tengan que llegar siempre al discurso de marras de Rutger Hauer, desde mi aborrecido Carlos Boyero hasta mi respetado Pablo Kurt. ¿Tan bueno es? ¿Tan buena hace a la película? Y si esta no lo tuviera, ¿qué?
Además, creo que si esta película realmente mereciera tantos elogios no hubiera necisitado tener cuatro versiones, y menos aún teniendo en cuenta lo que nos tardó en llegar la escena del Unicornio. En mi opinión, eso es lo mejor de la película.
Estéticamente es bonita y con mucho color, pero a lo hora de ver cosas en movimiento tenemos nefastas escenas de acción, persecuciones y peleas sosas... Y momentos de penoso montaje, como cuando Leo mata a su interrogante o Roy saca la cabeza de la terraza en un plano para aparecer de cuerpo entero al siguiente en la azotea. Y no, no se molestan en mostrar de dónde ha sacado Roy la paloma blanca que tiene en la mano, con tal que que sea una bonita metáfora de su alma recién adquirida...
(Sigue en spoilers por falta de espacio.)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Además creo que Harrison Ford no da la talla respecto a su personaje, respecto a sus inquietudes derivadas de sus remordimientos o sus dudas de identidad. Harrison Ford tiene cara de pasmarote en toda la película, de aburrirse en el rodaje, no como Rutger Hauer. Y no mencionemos a la sosa e insípida Sean Young, quien dos años más tarde en "Dune" volvería a coronarse como una de las peores y más guapas actrices de su generación.
¿Y esa absurda relación de amor desesperado entre Deckard y Rachael, cargada de piradas de pasmarote, diálogos de besugo? Nada, no es más que un kitsch de lo que James Cameron desarrollaría acertadamente con "Terminator" cinco años después. Es un amor puesto allí con calzador para que los espectadores se sientan acaramelados, no porque los personajes realmente se necesiten el uno al otro, y este fue un efectivo motivo de crítica de la película en su estreno.
Como bien leí en cierta ocasión, la buena ciencia-ficción es una visión de futuro y no un ejercicio pseudo-artístico de autocomplaciencia, de una película que ya de por sí pretender venderse a sí misma de obra maestra. He ahí la gran diferencia entre grandes pretensiones y grandes logros: limitarse a mostrarnos un futuro deshumanizado para fascinarnos ante una estética bella a la par que asfixiante acompañada de verborrea, falsa poesía y referencias exóticas, y en vendernos una idea.
Para pretensiones están Blade Runner y Matrix.
Para verdaderos logros, "2001" y "Terminator 2". Eso es verdadera ciencia-ficción y cine de primera categoría, verdaderamente humano y profundo gracias a un buen guión y a un buen ejercicio de actores, y no flirteos poéticos entre humo laserizado y lucecitas de neón a golpe de xilófono con la etiqueta de "arte".
¿Y esa absurda relación de amor desesperado entre Deckard y Rachael, cargada de piradas de pasmarote, diálogos de besugo? Nada, no es más que un kitsch de lo que James Cameron desarrollaría acertadamente con "Terminator" cinco años después. Es un amor puesto allí con calzador para que los espectadores se sientan acaramelados, no porque los personajes realmente se necesiten el uno al otro, y este fue un efectivo motivo de crítica de la película en su estreno.
Como bien leí en cierta ocasión, la buena ciencia-ficción es una visión de futuro y no un ejercicio pseudo-artístico de autocomplaciencia, de una película que ya de por sí pretender venderse a sí misma de obra maestra. He ahí la gran diferencia entre grandes pretensiones y grandes logros: limitarse a mostrarnos un futuro deshumanizado para fascinarnos ante una estética bella a la par que asfixiante acompañada de verborrea, falsa poesía y referencias exóticas, y en vendernos una idea.
Para pretensiones están Blade Runner y Matrix.
Para verdaderos logros, "2001" y "Terminator 2". Eso es verdadera ciencia-ficción y cine de primera categoría, verdaderamente humano y profundo gracias a un buen guión y a un buen ejercicio de actores, y no flirteos poéticos entre humo laserizado y lucecitas de neón a golpe de xilófono con la etiqueta de "arte".