El pecado de Philomena no es haber sucumbido a la tentación de la carne (que lo hizo) sin que nadie la advirtiera de la necesidad de ir contra la naturaleza y el desenfreno en la adolescencia.

El pecado de Philomena es que realmente lo disfrutó, que para nada se arrepentía y que a pesar de ser muy buena chica y con todas las ganas del mundo por cumplir, aquello se le notaba. Y la verdad es que el personaje es el tipo de persona que todos quisiéramos tener a nuestro lado, alguien con un perfil en el que confiar porque al fin y al cabo es más sana que una manzana. Porque la verdad es que este tipo de cosas se entienden muy bien y en cambio aguantar otras historias con personas retorcidos y tortuosos es un soberano coñazo

Pues bien, por ese pecado se pasó toda la vida sufriendo un sentimiento de culpabilidad que se le inculcó a base de abusos y malos tratos. Como un perro apaleado al que además se le hizo padecer el síndrome de una gran pérdida de manera crónica. Y todo esto le sucedió porque se cruzó alguien en su camino para quien el maltratar a los débiles era su modus vivendi ya que en él encontraba todo el placer que se le era negado en otros ámbitos de la vida.

Finalmente la hija de Philomena, harta de verla sufrir como una condenada en vida, consigue que Martin, un periodista político caído en desgracia socialmente, les eche una mano e inician juntos con la excusa del reportaje de la búsqueda de Antony, el hijo que le fue robado por una institución católica para darlo en adopción previo pago de su importe.

Martin y Philomena son dos seres antagónicos pero terminan en el transcurso de su búsqueda por respetarse y tenerse afecto.

La película es entretenida en sí misma. Los protagonistas están interpretados correctamente y no he visto que sea una película muy sensiblera. Es un dramón en toda la extensión de la palabra y Philomena sólo llora en sus ratos libres porque tiene muchas cosas que hacer aunque a su hijo se lo encuentra muerto desde hace casi dos décadas a causa del virus de sida después de haber sufrido una lenta y dolorosa agonía.

Personalmente creo que la sensiblería que muchos echan en cara está más en la mente de esos espectadores que en lo que es el filme porque cuenta historias muy duras que todos sospechamos que son reales.

Me ha gustado mucho ver como a Philomena lo que le importa realmente es que su hijo haya sido feliz y que haya podido disfrutar de la vida dentro de sus posibilidades. Que no haya sido una víctima de la desgracia que ella tuvo que soportar, que se haya sentido libre dentro de sus posibilidades, que haya disfrutado de oportunidades y que el dolor y el sacrificio que ella tuvo que hacer haya valido realmente la pena. Con eso ya le da en todo los morros a la sacrosanta institución. Es lo que interesa