Media votos
6,4
Votos
1.887
Críticas
17
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de mortha:
4
5,5
37.975
Aventuras. Acción. Drama
España Imperial, siglo XVII. Diego Alatriste, valeroso soldado al servicio de su majestad, combate en la guerra de Flandes. En una emboscada de los holandeses, Balboa, su amigo y compañero de armas, cae herido de muerte y le hace una petición que Alatriste promete cumplir: cuidar de su hijo Íñigo y alejarlo del oficio de las armas. Posteriormente, Alatriste, que malvive alquilando su espada, es contratado junto a otro mercenario, el ... [+]
18 de septiembre de 2006
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía ganas de ver Alatriste, los libros que la sustentaban me parecen grandes en su género, pese a la exacerbada chulería y cretinez que destila su autor cada vez que tiene ocasión para ello.
Una ocasión genial para atraer al cine español un género como la aventura histórica. El prestigio y el éxito de los libros de Alatriste la respaldaban, así como un reparto de campanillas, un presupuesto más que aceptable, el visto bueno del autor... Para colmo nuestros sesudos críticos de cine, o al menos la mayoría de ellos, se unieron al coro de exaltaciones dedicándole a la película adjetivos como "épica", "lírica", "valiente", "apasionante y sombría"... Y más. Así que tuve que verla.
Y no, no me la creí en ningún momento.
Una ocasión genial para atraer al cine español un género como la aventura histórica. El prestigio y el éxito de los libros de Alatriste la respaldaban, así como un reparto de campanillas, un presupuesto más que aceptable, el visto bueno del autor... Para colmo nuestros sesudos críticos de cine, o al menos la mayoría de ellos, se unieron al coro de exaltaciones dedicándole a la película adjetivos como "épica", "lírica", "valiente", "apasionante y sombría"... Y más. Así que tuve que verla.
Y no, no me la creí en ningún momento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para empezar, no tengo nada en contra de Viggo Mortensen, más bien al contrario. Me parece un actor más que aceptable y que podía, además, encajar en la idea que todos tenemos del Capitán Alatriste... Salvo por el hecho de que en la peli, para evitar el acento argentino, se esconde en el susurro y llega a parecernos un primo bastardo de Epi. ¿Alguien se traga esa voz? Para eso mejor hubiera sido doblarle...
Luego está el retorcimiento del argumento. La idea de tratar de meter con calzador los 5 libros en una sola película se traduce en indignación si uno se ha leído los libros, y en extrañeza máxima si no lo ha hecho. Por favor, ¿de verdad alguien se cree la escena de la emboscada al Príncipe de Gales? Precipitada, tosca, mal resuelta e incluso mal enfocada. Por poner un simple ejemplo de lo que llegará a continuación, inconexas referencias a historias, barajadas torpemente en el tiempo, atropelladas por el poco tiempo disponible para contarlas, lastradas por el torpe rumbo de la filmación.
La ambientación es buena, el vestuario también, los actores no desentonan (para mí, lo mejor viene de Edouard Fernández, Juan Echanove y Javier Cámara), pero creo que la película se resquebraja.
Las historias de Alatriste son líricas, épicas, apasionantes y sombrías; la película de Agustín Díaz Yanes es atropellada, inconexa, pretenciosa y poco rigurosa.
Así que una vez más, me pregunto cuáles de nuestros sesudos críticos se habrán debatido una vez más entre lo que querían decir, lo que debían decir y lo que finalmente podían decir... Llegando a un acuerdo entre sus tres yoes para tratar de contentar a todos. Un poco lo que hizo el director de esta fallida película, tratar de contentar a todos para lograr finalmente un refrito, a mi juicio, bastante decepcionante.
Una ocasión perdida más de hacer una gran película (o varias), que es en realidad lo que más me molesta de todo...
Luego está el retorcimiento del argumento. La idea de tratar de meter con calzador los 5 libros en una sola película se traduce en indignación si uno se ha leído los libros, y en extrañeza máxima si no lo ha hecho. Por favor, ¿de verdad alguien se cree la escena de la emboscada al Príncipe de Gales? Precipitada, tosca, mal resuelta e incluso mal enfocada. Por poner un simple ejemplo de lo que llegará a continuación, inconexas referencias a historias, barajadas torpemente en el tiempo, atropelladas por el poco tiempo disponible para contarlas, lastradas por el torpe rumbo de la filmación.
La ambientación es buena, el vestuario también, los actores no desentonan (para mí, lo mejor viene de Edouard Fernández, Juan Echanove y Javier Cámara), pero creo que la película se resquebraja.
Las historias de Alatriste son líricas, épicas, apasionantes y sombrías; la película de Agustín Díaz Yanes es atropellada, inconexa, pretenciosa y poco rigurosa.
Así que una vez más, me pregunto cuáles de nuestros sesudos críticos se habrán debatido una vez más entre lo que querían decir, lo que debían decir y lo que finalmente podían decir... Llegando a un acuerdo entre sus tres yoes para tratar de contentar a todos. Un poco lo que hizo el director de esta fallida película, tratar de contentar a todos para lograr finalmente un refrito, a mi juicio, bastante decepcionante.
Una ocasión perdida más de hacer una gran película (o varias), que es en realidad lo que más me molesta de todo...