Media votos
4,7
Votos
1.963
Críticas
21
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Roxana Gark:
6
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/6.png)
6,7
30.687
Drama. Intriga
Un joven (Ryan Gosling) empieza a trabajar como jefe de prensa de un prometedor candidato (George Clooney) que se presenta a las elecciones primarias del Partido Demócrata. Durante la campaña tendrá la oportunidad de comprobar hasta qué extremos se puede llegar con tal de alcanzar el éxito político. Adaptación cinematográfica de la obra teatral "Farragut North" de Beau Willimon. (FILMAFFINITY)
8 de mayo de 2012
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un film sobre política en estos tiempos debe ser mucho más de lo que The Ides of March nos ofrece. Los partidos y sus campañas es una formula algo gastada. Tomar riesgos y hondar en puntos clave de la política que por ende desconoceríamos y excluir todo lo que ya sabemos de ella, debería formar parte de sus lecturas. Por otro lado quienes gustamos del género pudimos consumirla —porque si esta bien hecha— pero resulta irrelevante. George Clooney hizo un film sin la intención de ofender a nadie, y en realidad ¿Cómo lo haría? Dirigir este tipo de género es difícil, y quien en verdad se ve así mismo como político puede resultar peligroso; además con esa reputación de “simpaticón” que tanto resguarda y esas amistades de alto rango que ha pillado últimamente ¿Quién lo culparía? El buen George no quiso ensuciarse las manos y no nos proporcionó una pieza que al menos generara algún debate sobre como Estados Unidos se conduce dentro de sí y para el mundo en la actualidad, como en su momento lo hizo Green Zone de Paul Greengrass entre líneas.
Sin embargo haciendo punto y aparte a lo que hubiera sido su trasfondo, el film como obra cinematográfica admito que es solida, pero más bien creo que eso proviene de su destacado elenco y de su elegante puesta en escena (con Alexandre Desplat incluido) que por su flojo discurso. Y un tercer elemento es su intriga, la cual es la que genera el entretenimiento en sus cien minutos de metraje, claro que sin ella el film pecaría de lento y aburrido (aun con el elenco estelar). Pero he aquí mi problema; la intriga desde el punto de vista político es fácil y a mi forma de verlo el juego de poderes gratuitamente es intriga. Así que si su único eje es éste, la trama no sólo es simple, también es deficiente.
En fin, la mejor parte de The Ides of March descansa en lo que evidentemente su poster sugiere “el rostro enmascarado por el verdadero que se oculta atrás”. Y sin embargo es algo muy sabido, como la transformación del personaje de Ryan Gosling, mientras camina por ese pasillo vemos como la integridad de un hombre se ve desvanecida cuando sus ideales se han corrompido. Idealismo vs Poder. “Steve finalmente entiende el juego”.
Sin embargo haciendo punto y aparte a lo que hubiera sido su trasfondo, el film como obra cinematográfica admito que es solida, pero más bien creo que eso proviene de su destacado elenco y de su elegante puesta en escena (con Alexandre Desplat incluido) que por su flojo discurso. Y un tercer elemento es su intriga, la cual es la que genera el entretenimiento en sus cien minutos de metraje, claro que sin ella el film pecaría de lento y aburrido (aun con el elenco estelar). Pero he aquí mi problema; la intriga desde el punto de vista político es fácil y a mi forma de verlo el juego de poderes gratuitamente es intriga. Así que si su único eje es éste, la trama no sólo es simple, también es deficiente.
En fin, la mejor parte de The Ides of March descansa en lo que evidentemente su poster sugiere “el rostro enmascarado por el verdadero que se oculta atrás”. Y sin embargo es algo muy sabido, como la transformación del personaje de Ryan Gosling, mientras camina por ese pasillo vemos como la integridad de un hombre se ve desvanecida cuando sus ideales se han corrompido. Idealismo vs Poder. “Steve finalmente entiende el juego”.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Fue gracioso lo que alguien escribió por acá que un déficit importante del film es la psicología de los personajes carentes de sentimientos y emociones. ¿Acaso no saben nada de política? ¡Claro que son fríos, de lo contrario no estuvieran en este negocio! Aquí no hay concesiones, ni simpatías e incluso lealtad, claramente resaltado por el personaje de Philip Seymour Hoffman. ¡Así funciona la política! Por eso son tan buenos. Mucho de los tejemanejes de la política está tras bambalinas, por lo que resulta difícil determinar ¿Cuál es el verdadero carácter de los individuos que se dedican a esta profesión? Si su verdadera cara es lo último que querrían mostrarnos. Aquí realmente quien destila gran parte de esto es el personaje de Paul Giamatti, su personaje es el mejor a mi gusto, un real ejemplo de donde proviene poder político: estratega, manipulador e inescrupuloso. Quizá el verdadero mentor de Steve.
Es verdad que Clooney no me aporta nada nuevo con su historia, ni con su dirección que yo no haya visto por ejemplo en Good Night and Good Luck, pero si en cuanto su empeño de trasferir su experiencia actoral a su reparto. Quizá The Ides of March figure más como notable en su filmografía como director que por el género al que representa.
Es verdad que Clooney no me aporta nada nuevo con su historia, ni con su dirección que yo no haya visto por ejemplo en Good Night and Good Luck, pero si en cuanto su empeño de trasferir su experiencia actoral a su reparto. Quizá The Ides of March figure más como notable en su filmografía como director que por el género al que representa.