En primer lugar, voy a analizar la película utilizando la fragmentación desarrollo, nudo y desenlace.

DESARRROLLO

Miyazaki nos presenta un mundo fantástico increíble, en el que el su gran protagonista, el castillo ambulante, abre la historia. Se nos presenta a Howl y a Sophie, sus protagonistas ,y también a su antagonista, la Bruja del páramo. Ya desde el principio vemos la guerra y el amor con telón de fondo, la magia y la aventura. Cuando la Bruja del Páramo hechiza a Sophie y la convierte en vieja, ésta pasa de ser un personaje aburrido a ser un personaje divertido y muy carismático, aportando mucho a la historia. La animación de Miyazaki es impecable y su imaginación queda patente, dejándonos un inicio rompedor al que yo le daría un 10.

NUDO

Sophie, que sale en busca del castillo ambulante para intentar romper el hechizo y volver a se joven consigue encontrarlo y entrar. Durante su viaje y dentro del castillo aparecen nuevos personajes, haciendo mención especial a Calcifer, el mejor de todos. Aquí Miyazaki se sigue luciendo con el interior del castillo, que es una obra de arte. La película comienza a recordar mucho a La Bella y la Bestia, siendo hasta la mitad de la película mucho mejor EL Castillo Ambulante. Hasta el 60% del metraje más o menos, cuando Sophie y Howl concluyen la visita al palacio real para ver a Madame Sulimann, la película engancha y funciona como pocas, dando la impresión de que Miyazaki se ha superado y va a concluir su mejor obra. El problema, es que a partir de aquí el ritmo decae, los personajes dejan de ser interesantes porque la historia comienza a dejar agujeros enormes que jamás tapa. Según avanza la historia, menos se entiende a sus personajes, menos se entienden sus ambiciones, aparecen personajes que no aportan nada o que restan y la trama termina siendo confusa y se pierde.

DESENLACE

La película se acerca a su final y no sabemos nada de las dos naciones, tampoco sabemos nada de la guerra, por lo tanto, no conocemos nada del marco en el que se desarrollan unos personajes que dejaron de desarrollarse para convertirse en espectadores de su propia historia aburrida. La película, en la recta final, se precipita y no explica absolutamente nada, dejando incoherencias abrumadoras que tan sólo se resolvieron en la cabeza de su autor. El final es lamentable, siendo uno de los peores finales que jamás se hayan visto. Aquí, Miyazaki quiso sacarla del estadio haciendo un final a lo Disney y el resultado es un esperpento.

CRÍTICA

La culpa de que los autores se relajen es absolutamente nuestra, de los espectadores y los críticos especializados. Esta película ha sido premiada o nominada a muchos premios simplemente porque su autor es Miyazaki de los estudios Gibli, punto. En ese aspecto, culpa de la crítica especializada. Pero ves las páginas como Filmaffinity y ves que El Castillo Ambulante es de las mejor valoradas y eso es absolutamente culpa de los espectadores. Pero por desgracia, el mundo del cine es así. Autores como Miyazaki pueden crear cualquier película que no tenga ni pies ni cabeza como lo es El Castillo Ambulante y los espectadores dirán que es una obra maestra tan sólo por ser de quien es. Los Estudios Gibli podrán sacar cualquier mediocridad como La Tortuga Roja y el mundo entero la aclamará como una obra de arte. Entonces, amigos, ¿qué podemos esperar? Si directores de cine y autores de anime se relajan y dejan de darnos buen cine, no es sólo porque su genio se haya terminado, es porque nosotros nos postramos ante cualquier película que aparezca en pantalla cuando está hecha por tipos como Miyazaki, Tarantino, Spielberg u otros colosos del séptimo arte.

NOTA

Le pongo un 5 por el derroche de imaginación y por la animación, que es una barbaridad. El resto no merece mención.