Media votos
4,2
Votos
2.754
Críticas
2.753
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ferdydurke:
1
6,4
45.893
Fantástico. Drama. Romance. Thriller
En un inquietante laboratorio de alta seguridad, durante la Guerra Fría, se produce una conexión insólita entre dos mundos aparentemente alejados. La vida de la solitaria Elisa (Sally Hawkins), que trabaja como limpiadora en el laboratorio, cambia por completo cuando descubre un experimento clasificado como secreto: un hombre anfibio (Doug Jones) que se encuentra ahí recluido. (FILMAFFINITY)
2 de marzo de 2018
182 de 269 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué te han hecho, Guillermo, mexicano, que tú eras un gordo simpático? ¿Qué te ha pasado?
¿Por qué te has vuelto anoréxico, escurrido, encogido, tan acobardado y reprimido, dónde se fueron tus ganas, tu ingenio, tus huevos duros?
¿Tanta censura hay por ahí? ¿Qué pasa, te pusieron un comisario/a de la moral de la liga puritana de las buenas costumbres o fuiste tú por propia iniciativa que decidiste tomar la medicina, vender el alma por un plato de lentejas, rendirte, abrazar con furor el buen comportamiento y tratar de recibir con la mejor cara la merecida lluvia de premios fabulosos de todas las academias y grandes reconocimientos oficiales?
¿Tú también, del Toro? ¿Por qué me has abandonado?
"Un, dos tres... Splash", "E.T, el extraterrestre" y "Amelie" se van de picnic al País de Nunca Jamás o a la "Delicatessen" donde poder por fin dormir/morir.
En fin.
¿Cómo se puede hacer una película tan plana, aburrida, triste, pobre, obvia, previsible, cursi, cutre, tonta, infame y mala?
¿Quién dio el consentimiento? ¿Cómo es posible?
Espantosamente plúmbea si eres un niño con algo de alegría, imaginación o vida; por tediosa, sobreexplicada, tétrica, pretenciosa, idiota, chata, roma y horriblemente ideologizada; increíblemente pueril si ya no tienes seis años; por simple, maniquea, transparente, larga, inane, gruesa, evidente, sermoneadora y lamentable.
Su público potencial serían los peces o las marmotas. Tal vez las plantas o las bellotas. Quizás los abedules y las gaviotas. O mejor para todos los sacerdotes (con su cine misionero que nos quiere evangelizar a martillazos) e ideólogos morales que han robado el cine y nos han dejado con las ganas, con un solar arrasado por la idiocia y la monserga.
Situada en una especie de retro-futuro-distópico-nostálgico-pesadillesco que hace alusión a los años cincuenta (como "Suburbicón", por ahí le anda de alguna manera); su halo de cuento y su pinta de serie b, cine de género o novela de aeropuerto no son de ningún modo atenuantes suficientes ni sirven para justificar este soporífero engendro.
Ni su aire de novela de espías en la guerra fría, con experimentos en sótanos oscuros (ay, si se pareciera en algo a una sombra lejana de "Stranger Things") y militares malvados dirigiendo el cotarro puede salvarla de la necesaria quema.
Es cine en mal estado, supura pereza, desidia, oportunismo, soflama, restos de retales, popurrí, copia y pega, un ejercicio hecho de prisa y corriendo, mal planteado, pensado, terminado y presentado, dirigido a un público al que parece que desprecian.
Vamos, que no hay por dónde cogerlo.
Spoiler:
Vayamos al meollo. Pareciera que les leyeran la cartilla antes de empezar el rodaje o que hubiera un cura en el mismo lugar del trabajo.
Si no, no se entiende esta uniformidad machacona en tantas de las últimas películas USA (y del resto del orbe). De tan exagerado y alienado cuesta creerlo, da hasta risa, causa asombro.
Veamos:
Buenos (pero mucho, la hostia bendita, ya es como una letanía, como recitar los diez mandamientos de carrerilla):
- Protagonista: Mujer (Bravo).
- Amiga de protagonista: Mujer (Bravo). Negra además (Bravísimo).
- Amigo de protagonista: Hombre (Malo). Blanco además (Malísimo). Homosexual (Salvado por la campana, in extremis, pero todo perdonado y comprendido, buenísimo, por lo tanto, sin duda).
- Novio de protagonista con esperanzas de llegar a más, no se sabe si boda o mar: Animal marino (Bravo, bravísimo). Sexo raro, pareciera masculino, pero eso sería demasiado especular, un prejuicio patriarcal, y no está nada claro, por lo tanto lo catalogamos como intergénero que eso no tiene precio, ahí le has dado, lo hacemos de los nuestros, cumple el catecismo sin mácula, el prelado acaba de dar su aprobación, ha puesto el sello clerical.(Bravísimo).
¿Por qué te has vuelto anoréxico, escurrido, encogido, tan acobardado y reprimido, dónde se fueron tus ganas, tu ingenio, tus huevos duros?
¿Tanta censura hay por ahí? ¿Qué pasa, te pusieron un comisario/a de la moral de la liga puritana de las buenas costumbres o fuiste tú por propia iniciativa que decidiste tomar la medicina, vender el alma por un plato de lentejas, rendirte, abrazar con furor el buen comportamiento y tratar de recibir con la mejor cara la merecida lluvia de premios fabulosos de todas las academias y grandes reconocimientos oficiales?
¿Tú también, del Toro? ¿Por qué me has abandonado?
"Un, dos tres... Splash", "E.T, el extraterrestre" y "Amelie" se van de picnic al País de Nunca Jamás o a la "Delicatessen" donde poder por fin dormir/morir.
En fin.
¿Cómo se puede hacer una película tan plana, aburrida, triste, pobre, obvia, previsible, cursi, cutre, tonta, infame y mala?
¿Quién dio el consentimiento? ¿Cómo es posible?
Espantosamente plúmbea si eres un niño con algo de alegría, imaginación o vida; por tediosa, sobreexplicada, tétrica, pretenciosa, idiota, chata, roma y horriblemente ideologizada; increíblemente pueril si ya no tienes seis años; por simple, maniquea, transparente, larga, inane, gruesa, evidente, sermoneadora y lamentable.
Su público potencial serían los peces o las marmotas. Tal vez las plantas o las bellotas. Quizás los abedules y las gaviotas. O mejor para todos los sacerdotes (con su cine misionero que nos quiere evangelizar a martillazos) e ideólogos morales que han robado el cine y nos han dejado con las ganas, con un solar arrasado por la idiocia y la monserga.
Situada en una especie de retro-futuro-distópico-nostálgico-pesadillesco que hace alusión a los años cincuenta (como "Suburbicón", por ahí le anda de alguna manera); su halo de cuento y su pinta de serie b, cine de género o novela de aeropuerto no son de ningún modo atenuantes suficientes ni sirven para justificar este soporífero engendro.
Ni su aire de novela de espías en la guerra fría, con experimentos en sótanos oscuros (ay, si se pareciera en algo a una sombra lejana de "Stranger Things") y militares malvados dirigiendo el cotarro puede salvarla de la necesaria quema.
Es cine en mal estado, supura pereza, desidia, oportunismo, soflama, restos de retales, popurrí, copia y pega, un ejercicio hecho de prisa y corriendo, mal planteado, pensado, terminado y presentado, dirigido a un público al que parece que desprecian.
Vamos, que no hay por dónde cogerlo.
Spoiler:
Vayamos al meollo. Pareciera que les leyeran la cartilla antes de empezar el rodaje o que hubiera un cura en el mismo lugar del trabajo.
Si no, no se entiende esta uniformidad machacona en tantas de las últimas películas USA (y del resto del orbe). De tan exagerado y alienado cuesta creerlo, da hasta risa, causa asombro.
Veamos:
Buenos (pero mucho, la hostia bendita, ya es como una letanía, como recitar los diez mandamientos de carrerilla):
- Protagonista: Mujer (Bravo).
- Amiga de protagonista: Mujer (Bravo). Negra además (Bravísimo).
- Amigo de protagonista: Hombre (Malo). Blanco además (Malísimo). Homosexual (Salvado por la campana, in extremis, pero todo perdonado y comprendido, buenísimo, por lo tanto, sin duda).
- Novio de protagonista con esperanzas de llegar a más, no se sabe si boda o mar: Animal marino (Bravo, bravísimo). Sexo raro, pareciera masculino, pero eso sería demasiado especular, un prejuicio patriarcal, y no está nada claro, por lo tanto lo catalogamos como intergénero que eso no tiene precio, ahí le has dado, lo hacemos de los nuestros, cumple el catecismo sin mácula, el prelado acaba de dar su aprobación, ha puesto el sello clerical.(Bravísimo).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Malos (a morir, en uno solo están concentrados todos los pecados, el resto de varones atroces son tristes réplicas de este Mefistófeles, que, por supuesto, es machsita, racista, homófobo, misógino, clasista y odia a los animales, además de violento, cruel, necio, bruto y egoísta):
- Antagonista: Hombre (Malo). Blanco (Malísimo). Heterosexual (El infierno, seguro que es sádico, por lo menos). Con mujer, probablemente casado por la otra iglesia, la anterior a la nuestra (Horror). Con hijos, es decir, ha tenido la poquísima vergüenza, los santos cojones de reproducirse (Nooooooooo..... )
Otro punto jocoso-pericoloso: el sexo ejercitado, no teórico (no viene mucho a cuento, pero dale que en la película sale):
- Bueno: Onán (Masturbarse a todo dar y no parar. Nos hacemos unas pajillas y eso).
- Malo. Misionero (A tu santa mujer en la cama matrimonial, lecho conyugal, penetrar, ni hablar, que es cosa mala y deberías cambiar, lo tienes que eliminar, es maldad, también malsano y patriarcal, abusivo, tú verás. Muchas pruebas, como sigas por ese mal camino de perdición, te harán, la cartilla te leerán, te tendrás que confesar y a esperar)
¿Por qué nos sacan esas escenas sexuales tan interesantes?, se preguntan algunos. Hombre, amigos, hablamos de la nueva religión, es decir, de feroz represión.
Otras sabrosas consideraciones:
- El Dios acuoso era el jefe de los indios amazónicos. Estupendísimo asunto. Nos preocupamos, que quede claro, tenemos mucha conciencia soliviantada, por las minorías oprimidas por el hombre blanco heterosexual, y de paso, aunque no se diga explícitamente, pero debo dejarlo claro, también defendemos los derechos de los árboles de la zona, porque además somos ecologistas de rancio abolengo.
- El marido de la negra. Ahí tenemos un problemón, del carajo y el demonio. Es hombre, es decir, muy malo. Pero es negro, es decir, muy bueno. ¿Qué hacemos, jefe? Nada. Ya sé. Ya verás como lo resolvemos (acabo de hablar con el prior que ha llamado al obispo). Es el patriarca heterosexual de la casa, es decir, vago, jeta, tonto, inútil, gañan, cobarde... (¿me sigues?), queda todo arreglado. Es decir, también malo. Aunque no tanto como si fuera blanco, solo un idiota que hace bulto y molesta un rato.
- El cine es maravilloso. Calma a las fieras. Sí, el antiguo. De acuerdo. Seguro.
- Y las canciones los pies nos llevan. No lo dudes.
- Y el bailoteo es un feliz jaleo.
- Y el imperialismo americano (seguramente republicano, no nos confundamos) y el comunismo son lo peor (salvo un bala perdida que nos ayuda)... Los dos, terribles enemigos. La solución no es humana, quede claro, está en el agua.
Algunas otras extrañezas o preguntas sin respuesta:
- Un espacio de máxima seguridad en el que una pobre muda hace lo que le da la gana, como Pedro por su casa (es un cuento, vale todo... ).
- El bicho se enamora de ella porque es muy buena y le da huevos duros. Qué más quieres, Baldomero.
- Ellos follan en la primera cita verdadera. Son muy liberales y juguetones. Estos animales.
- Ella canta las cuarenta al malvado. Le mira desafiante en un momento dado, cuando ya se ha enamorado. Eso me ha emocionado.
Racismo, machismo, ideología de género, animalismo, feminismo, bestialismo, imperalismo, indigenismo, ecologismo, comunismo..
Para bingo.
En un mudo cada vez más laico, escéptico, cínico, devastado y cansado, el cine se ha convertido en un púlpito a través del cual la nueva Iglesia no para de mandar panfletos con la buena nueva de su Dios: en el fondo del fondo, lo de siempre: el control de la población para una mayor recaudación y un menor grado de rebelión.
Y al final bailan el vals.
(¿Le hace un homenaje, un guiño, del Toro a Torrente, a su amiguete Segura, con el comentario filosófico-pánico-crítico-lírico sobre el lavado de las manos premeada versus postmeada o solo repite una cuestión que ya volvía locos a los famosos y olvidados presocráticos? ¿Nos estamos volviendo locos?)
- Antagonista: Hombre (Malo). Blanco (Malísimo). Heterosexual (El infierno, seguro que es sádico, por lo menos). Con mujer, probablemente casado por la otra iglesia, la anterior a la nuestra (Horror). Con hijos, es decir, ha tenido la poquísima vergüenza, los santos cojones de reproducirse (Nooooooooo..... )
Otro punto jocoso-pericoloso: el sexo ejercitado, no teórico (no viene mucho a cuento, pero dale que en la película sale):
- Bueno: Onán (Masturbarse a todo dar y no parar. Nos hacemos unas pajillas y eso).
- Malo. Misionero (A tu santa mujer en la cama matrimonial, lecho conyugal, penetrar, ni hablar, que es cosa mala y deberías cambiar, lo tienes que eliminar, es maldad, también malsano y patriarcal, abusivo, tú verás. Muchas pruebas, como sigas por ese mal camino de perdición, te harán, la cartilla te leerán, te tendrás que confesar y a esperar)
¿Por qué nos sacan esas escenas sexuales tan interesantes?, se preguntan algunos. Hombre, amigos, hablamos de la nueva religión, es decir, de feroz represión.
Otras sabrosas consideraciones:
- El Dios acuoso era el jefe de los indios amazónicos. Estupendísimo asunto. Nos preocupamos, que quede claro, tenemos mucha conciencia soliviantada, por las minorías oprimidas por el hombre blanco heterosexual, y de paso, aunque no se diga explícitamente, pero debo dejarlo claro, también defendemos los derechos de los árboles de la zona, porque además somos ecologistas de rancio abolengo.
- El marido de la negra. Ahí tenemos un problemón, del carajo y el demonio. Es hombre, es decir, muy malo. Pero es negro, es decir, muy bueno. ¿Qué hacemos, jefe? Nada. Ya sé. Ya verás como lo resolvemos (acabo de hablar con el prior que ha llamado al obispo). Es el patriarca heterosexual de la casa, es decir, vago, jeta, tonto, inútil, gañan, cobarde... (¿me sigues?), queda todo arreglado. Es decir, también malo. Aunque no tanto como si fuera blanco, solo un idiota que hace bulto y molesta un rato.
- El cine es maravilloso. Calma a las fieras. Sí, el antiguo. De acuerdo. Seguro.
- Y las canciones los pies nos llevan. No lo dudes.
- Y el bailoteo es un feliz jaleo.
- Y el imperialismo americano (seguramente republicano, no nos confundamos) y el comunismo son lo peor (salvo un bala perdida que nos ayuda)... Los dos, terribles enemigos. La solución no es humana, quede claro, está en el agua.
Algunas otras extrañezas o preguntas sin respuesta:
- Un espacio de máxima seguridad en el que una pobre muda hace lo que le da la gana, como Pedro por su casa (es un cuento, vale todo... ).
- El bicho se enamora de ella porque es muy buena y le da huevos duros. Qué más quieres, Baldomero.
- Ellos follan en la primera cita verdadera. Son muy liberales y juguetones. Estos animales.
- Ella canta las cuarenta al malvado. Le mira desafiante en un momento dado, cuando ya se ha enamorado. Eso me ha emocionado.
Racismo, machismo, ideología de género, animalismo, feminismo, bestialismo, imperalismo, indigenismo, ecologismo, comunismo..
Para bingo.
En un mudo cada vez más laico, escéptico, cínico, devastado y cansado, el cine se ha convertido en un púlpito a través del cual la nueva Iglesia no para de mandar panfletos con la buena nueva de su Dios: en el fondo del fondo, lo de siempre: el control de la población para una mayor recaudación y un menor grado de rebelión.
Y al final bailan el vals.
(¿Le hace un homenaje, un guiño, del Toro a Torrente, a su amiguete Segura, con el comentario filosófico-pánico-crítico-lírico sobre el lavado de las manos premeada versus postmeada o solo repite una cuestión que ya volvía locos a los famosos y olvidados presocráticos? ¿Nos estamos volviendo locos?)