Pues, estaba comprobando, según él criterio de nuestros usuarios, que Thomas Vinterberg llevaba una racha un tanto... irregular, y me ha dado que pensar después de ver "Otra Ronda", valorada globalmente con notas muy generosas y amigables.

¿No será que, después de un sospechoso tiempo de sequía, nos saben mejor títulos que son tan sólo... buenos?

La he percibido como una buena película, y honestamente, creo que hemos sido la mayoría los que nos hemos acercado a verla por Mikkelsen y por su director, ¿o me equivoco?

Vinterberg, y habiendo sido nominado a mejor director (aspecto del que no le quito mérito), pienso que apuesta sobre seguro.
Me interesan mucho más los dos primeros tercios de metraje, porque no sabes qué va ha pasar, ni de qué forma, a lo que sin embargo, su último tercio me resulta más familiar. Más cómodo. Más... predecible.

Que conste, que he sonreído fuertemente en su desenlace, entiendo qué quiere decirme Thomas, y mientras también, pero a mi no me parece uno de sus mejores trabajos como autor cinematográfico.
"Otra Ronda" está muy alejada de aquella brillante "La caza".
No las estoy comparando, es ilógico hacerlo y sería una tontería, pero de Vinterberg yo espero algo más. Y esta vez, simplemente me ha contentado.

Vete a saber si he hecho mal en verla sin un par de tragos en el estómago...