Media votos
5,3
Votos
1.880
Críticas
1.871
Listas
35
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Spark:
2
5,1
13.106
Musical. Drama
Adaptación de un musical de Broadway de 1982 que, a su vez, era un remake modernizado del "8 y medio" de Fellini. Narra la crisis personal y profesional de Guido Contini, un conocido director de cine (Daniel Day-Lewis). En la vida de Guido hay demasiadas mujeres: su esposa (Marion Cotillard), su amante (Penélope Cruz), su musa (Nicole Kidman), su confidente y diseñadora de vestuario (Judi Dench), una periodista de moda americana (Kate ... [+]
9 de febrero de 2010
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con el buen reparto de actores conocidos y el hecho de que la dirigiera el mismo responsable de la oscarizada "Chicago", todo el mundo se esperaba algo bueno (o al menos, medianamente bueno). Ese también fue mi caso que, como gran fan de "Chicago" (una adaptación casi perfecta del musical de Bob Fosse que me apasionó y que está entre mis películas favoritas), esperaba en el siguente trabajo de Marshall volver a recuperar la esperanza en este género cinematográfico tan minoritario.
Y se nota que la intención de Marshall era repetir el mismo éxito de Chicago, pero con Nine demuestra que es un director que no es nada sin una buena historia de la que partir, demuestra que una vez fue lo suficientemente afortunado de tener la posibilidad de adaptar una obra de los maestros Fosse y Ebb (una sátira social desenfada, corrosiva, inteligente y divertida).
A estas alturas no creo que anuncie nada nuevo al decir que la historia de "Nine" es una chorrada aburrida y carente de cualquier emoción o intriga. El protagonista Guido (Day-Lewis) es un director de cine que no encuentra la inspiración... y ya está, eso es lo que nos cuenta "Nine". Por en medio de este "entretenidísimo" argumento, Guido se va topando con las mujeres que envuelven su vida. Cada actriz que interpreta a alguna de estas mujeres se dedica a modelar estúpidamente por la pasarela de este bodrio. Pero en esta trama no hay momentos emotivos, ni giros, ni nada... no hay nada y resulta un verdadero tostón sin interés.
Así que lo confirmo: "Nine" no tiene historia y la poca que tiene Marshall la destroza con un ritmo desapasionado, unos números musicales espantosos y una pésima dirección de actores (no lo entiendo, después de lo brillantes que estaban todos los actores en "Chicago"). "Nine" es una cinta completamente vacía, con una trama inexistente (lo dicho, es solo un (mal) pase de modelos) y sin ningún trasfondo que merezca mencionarse. Las comparaciones son odiosas, pero no puedo evitarlo... y es que en "Chicago" había asesinatos a ritmo de buen jazz, y una satira social que era extrapolable a nuestros días con la manipulación de las masas, la corrupción y el triunfo de los criminales si dan espectáculo.
Y repito que TODOS los números musicales de "Nine" son horrorosos. Obviamente sabía que no me iba a encontrar con una partitura de Kander & Ebb con jazz pegadizo y potente, pero tampoco esperaba unas canciones tan maluchas. Para colmo Marshall parece no entender que lo que sirve para una película no tiene porque servir para otra (eso de que las chicas bailen y canten todas en lencería ya se hizo en Chicago... pero en aquella nos estaban mientras relatando historietas interesantes con un divertido sarcasmo y juego escénico. En Nine no nos cuentan nada y resulta vergonzoso).
"Nine" es tan mala que no tengo nada positivo que decir de ella (rara vez me ocurre esto).
Lo mejor: Nada.
Lo peor: La catástrofe actoral (eso merece mención aparte en los spoilers).
Y se nota que la intención de Marshall era repetir el mismo éxito de Chicago, pero con Nine demuestra que es un director que no es nada sin una buena historia de la que partir, demuestra que una vez fue lo suficientemente afortunado de tener la posibilidad de adaptar una obra de los maestros Fosse y Ebb (una sátira social desenfada, corrosiva, inteligente y divertida).
A estas alturas no creo que anuncie nada nuevo al decir que la historia de "Nine" es una chorrada aburrida y carente de cualquier emoción o intriga. El protagonista Guido (Day-Lewis) es un director de cine que no encuentra la inspiración... y ya está, eso es lo que nos cuenta "Nine". Por en medio de este "entretenidísimo" argumento, Guido se va topando con las mujeres que envuelven su vida. Cada actriz que interpreta a alguna de estas mujeres se dedica a modelar estúpidamente por la pasarela de este bodrio. Pero en esta trama no hay momentos emotivos, ni giros, ni nada... no hay nada y resulta un verdadero tostón sin interés.
Así que lo confirmo: "Nine" no tiene historia y la poca que tiene Marshall la destroza con un ritmo desapasionado, unos números musicales espantosos y una pésima dirección de actores (no lo entiendo, después de lo brillantes que estaban todos los actores en "Chicago"). "Nine" es una cinta completamente vacía, con una trama inexistente (lo dicho, es solo un (mal) pase de modelos) y sin ningún trasfondo que merezca mencionarse. Las comparaciones son odiosas, pero no puedo evitarlo... y es que en "Chicago" había asesinatos a ritmo de buen jazz, y una satira social que era extrapolable a nuestros días con la manipulación de las masas, la corrupción y el triunfo de los criminales si dan espectáculo.
Y repito que TODOS los números musicales de "Nine" son horrorosos. Obviamente sabía que no me iba a encontrar con una partitura de Kander & Ebb con jazz pegadizo y potente, pero tampoco esperaba unas canciones tan maluchas. Para colmo Marshall parece no entender que lo que sirve para una película no tiene porque servir para otra (eso de que las chicas bailen y canten todas en lencería ya se hizo en Chicago... pero en aquella nos estaban mientras relatando historietas interesantes con un divertido sarcasmo y juego escénico. En Nine no nos cuentan nada y resulta vergonzoso).
"Nine" es tan mala que no tengo nada positivo que decir de ella (rara vez me ocurre esto).
Lo mejor: Nada.
Lo peor: La catástrofe actoral (eso merece mención aparte en los spoilers).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Muchos dicen que con el gran reparto debería de haber salido algo mejor... pues bien, aquí se demuestra que una buena elección de intérpretes no consiste solamente en contratar a actores de renombre y ya está. Supongo que hay que ver también si son los adecuados para cierto tipo de papeles.
El ejemplo más claro sucede con Daniel Day-Lewis, un actor dramático EXCEPCIONAL pero que no por esto tiene que ser un buen actor de cine MUSICAL... y esto queda demostradísimo con su interpretación. Day-Lewis es lo mejor de la película y el único que mantiene el tipo... excepto cuando se tiene que poner a bailar y a cantar donde resulta ridículo y sobreactuado. Solo puedo pensar en Antonio Banderas para este papel, ya que fue alabado en su día por su genial interpretación de Guido en Broadway. Esta claro que Day-Lewis es mejor actor que Banderas en el aspecto de cine dramático, pero probablemente Banderas hubiera dado más el pego en esta película con un Guido más enérgico y carismático... pero claro, al oir el nombre de Day-Lewis como oferta no se puede más que poner a babear (¡craso error, no tiene por que ser siempre una buena opción mentecatos!).
En cuanto a las actrices... o bien están desaprovechadas (me entristece en especial lo de Sofía Loren, una buena actriz a la que no contrataron para que diera una buena actuación, sino para que modelara y sonriera de vez en cuando de forma anodina)... o bien son malas directamente (destacando Penelope Cruz, de la cual me extraña que digan que es lo mejor de la película si está igual de mal que todas... o incluso peor. Su número musical es indescriptiblemente malo, tan malo que no fui capaz de verlo entero de la vergüenza ajena que me estaba dando. No voy a centrarme en lo mal que canta (ese chillido del final aun retumba en mis oídos) ni en lo mal que baila (si a columpiarse y dar dos patada al aire ahora se le llama bailar), pero reconozco que me desagrada que la hayan nominado a un Oscar por algo tan malo (que tal vez no sea culpa suya enteramente sino del pobre material). Y es que resulta un deshonor hacia las anteriores actrices que sí ganaron merecidamente un Oscar por sus interpretaciones musicales (gente como Julie Andrews, Liza Minelli, o unas sorprendentes Zeta-Jones y Jennifer Hudson). Lo del numerito de Cruz me hastió tanto que tuve que ponerme una y otra vez el número "I'm telling you" de Jennifer Hudson en Dreamgirls para recordar porqué amo el cine musical de los últimos tiempos (comparen una actuación con la otra... bueno mejor no lo hagan, nadie debería atreverse siquiera a la comparación).
El ejemplo más claro sucede con Daniel Day-Lewis, un actor dramático EXCEPCIONAL pero que no por esto tiene que ser un buen actor de cine MUSICAL... y esto queda demostradísimo con su interpretación. Day-Lewis es lo mejor de la película y el único que mantiene el tipo... excepto cuando se tiene que poner a bailar y a cantar donde resulta ridículo y sobreactuado. Solo puedo pensar en Antonio Banderas para este papel, ya que fue alabado en su día por su genial interpretación de Guido en Broadway. Esta claro que Day-Lewis es mejor actor que Banderas en el aspecto de cine dramático, pero probablemente Banderas hubiera dado más el pego en esta película con un Guido más enérgico y carismático... pero claro, al oir el nombre de Day-Lewis como oferta no se puede más que poner a babear (¡craso error, no tiene por que ser siempre una buena opción mentecatos!).
En cuanto a las actrices... o bien están desaprovechadas (me entristece en especial lo de Sofía Loren, una buena actriz a la que no contrataron para que diera una buena actuación, sino para que modelara y sonriera de vez en cuando de forma anodina)... o bien son malas directamente (destacando Penelope Cruz, de la cual me extraña que digan que es lo mejor de la película si está igual de mal que todas... o incluso peor. Su número musical es indescriptiblemente malo, tan malo que no fui capaz de verlo entero de la vergüenza ajena que me estaba dando. No voy a centrarme en lo mal que canta (ese chillido del final aun retumba en mis oídos) ni en lo mal que baila (si a columpiarse y dar dos patada al aire ahora se le llama bailar), pero reconozco que me desagrada que la hayan nominado a un Oscar por algo tan malo (que tal vez no sea culpa suya enteramente sino del pobre material). Y es que resulta un deshonor hacia las anteriores actrices que sí ganaron merecidamente un Oscar por sus interpretaciones musicales (gente como Julie Andrews, Liza Minelli, o unas sorprendentes Zeta-Jones y Jennifer Hudson). Lo del numerito de Cruz me hastió tanto que tuve que ponerme una y otra vez el número "I'm telling you" de Jennifer Hudson en Dreamgirls para recordar porqué amo el cine musical de los últimos tiempos (comparen una actuación con la otra... bueno mejor no lo hagan, nadie debería atreverse siquiera a la comparación).