No sé cómo empezar esta crítica, porque por un lado es una de las películas más pobres, malas y ridículas que nunca he visto. Pero por otro lado me he partido el ojete durante las más de tres horas que, entre rebobinados, risas y comentarios, me he pasado viéndola.

Lo más llamativo de Howard es que es una película sobre un pato, pero no un pato bien, con movilidad y expresiones faciales como se espera de la factoría de George Lucas, sino un ladrillo con dos patas y un pico. Ese puto ladrillo es tan poco expresivo, que arranca momentos de verdadera comedia involuntaria que son inolvidables.

Pero ser un ladrillo no evita que sufra de personalidad múltiple: ya que a ratos es un vacilón, un mujeriego, un grosero, un salido que viste como un niño con problemas de sinapsis cerebral que se baja 5 garrulos usando “patu fú” (técnica consistente en ser lanzado de cabeza desde fuera de plano), como que se vuelve tan ñoño e inútil como un bebé finlandés o se va de bruces contra el pavimento. Lo que provoca, además de asco, confusión, ya que siquiera sabes a qué atenerte.

A destacar también el tratamiento que hace sobre el deseo entre especies, porque Howard se "espenta" a cualquier humana, y alguna de ellas tampoco parece tener reparos en hacer lo propio con un pato antropomorfo y liliputiense vestido Mc Hammer.

En cuanto al género, marida escenas terriblemente infantiles, con otras con referencias sexuales de lo más turbias y, en medio, alguna persecución totalmente ilógica e interminable, para que, finalmente, se te quede el regusto de acabar de ver una película de terror.

Inolvidable.