Media votos
5,9
Votos
719
Críticas
457
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tombol:
6
6,8
3.048
Thriller. Acción
Frank es un ladrón de joyas experto en el negocio de diamantes. Sin embargo, tras haber pasado algunos años en la cárcel, llega a la conclusión de que lo que realmente desea es abandonar su profesión y tener una agradable vida familiar. Pero antes tendrá que resolver ciertos problemas. Para acelerar el proceso interviene en un gran negocio en el que participa un gángster muy poderoso.(FILMAFFINITY)
20 de diciembre de 2020
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había leído que estaba bien este filme dirigido por el "primo" de Anthony Mann, y me adentré en él. Me limitaré a expresar cinco impresiones que saqué tras su visualización:
1ª Acaba la película y tengo claro que es una historia ya muchas veces contada, un ladrón de alto nivel que se quiere "retirar" dando un gran golpe, para pasar a vivir una nueva vida con mujer y hijos. Nada nuevo bajo el sol. El desarrollo de la película también se ciñe a eso, por tanto no hay muchos elementos en el argumento que se salgan de lo trillado.
2ª Sin embargo no se puede negar cierta personalidad en el trabajo. James Caan da personalidad al protagonista, los secundarios aportan, el ritmo de la cinta es curioso (hay momentos en que se queda suspendido como en una línea flotante, deleitándose en el momento), tienes la esperanza de la sorpresa en todo momento.
3ª En contra de lo que se le criticó en su día, a mi parecer la música de Tangerine Dream es un elemento destacable. Tan destacable que casi me parece lo mejor de la película. Muy propia de los 70-80, pero no por eso menor. De hecho, sin la música la película bajaría 3 puntos. Una música que aparece en esos momentos de suspensión de que hablé. Lástima que estamos hablando de cine, no de música.
4ª Me llamó la atención cuánto han cambiado nuestra manera de percibir las cosas cotidianas en 40 años. O cuánto nos las han hecho cambiar. Un torso tan velludo como el de Caan sería hoy trending topic. Hoy han decidido que el pelo en el cuerpo del hombre es feo. En su día lo decidieron también del pelo de la mujer en muchas partes del cuerpo. Hoy están creando una tendencia negativa hacia actitudes sociales de toda la vida, como abrazarse, besarse, reírse, cantar...
1ª Acaba la película y tengo claro que es una historia ya muchas veces contada, un ladrón de alto nivel que se quiere "retirar" dando un gran golpe, para pasar a vivir una nueva vida con mujer y hijos. Nada nuevo bajo el sol. El desarrollo de la película también se ciñe a eso, por tanto no hay muchos elementos en el argumento que se salgan de lo trillado.
2ª Sin embargo no se puede negar cierta personalidad en el trabajo. James Caan da personalidad al protagonista, los secundarios aportan, el ritmo de la cinta es curioso (hay momentos en que se queda suspendido como en una línea flotante, deleitándose en el momento), tienes la esperanza de la sorpresa en todo momento.
3ª En contra de lo que se le criticó en su día, a mi parecer la música de Tangerine Dream es un elemento destacable. Tan destacable que casi me parece lo mejor de la película. Muy propia de los 70-80, pero no por eso menor. De hecho, sin la música la película bajaría 3 puntos. Una música que aparece en esos momentos de suspensión de que hablé. Lástima que estamos hablando de cine, no de música.
4ª Me llamó la atención cuánto han cambiado nuestra manera de percibir las cosas cotidianas en 40 años. O cuánto nos las han hecho cambiar. Un torso tan velludo como el de Caan sería hoy trending topic. Hoy han decidido que el pelo en el cuerpo del hombre es feo. En su día lo decidieron también del pelo de la mujer en muchas partes del cuerpo. Hoy están creando una tendencia negativa hacia actitudes sociales de toda la vida, como abrazarse, besarse, reírse, cantar...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
5ª El final de la película me defraudó (ojo que es spoiler): Lamentable terminar con nuestro protagonista matando a todo bicho viviente. Lamentable por acomodaticio e irreal. Es un final que pretende redimir a nuestro hombre de sus torpezas para no darse cuenta de que había traicionado su manera de entender el mundo. Irreal porque en la realidad nunca nadie llega a los gerifaltes, a los que están arriba. Acomodaticio porque pretende dejar en el público la idea de que se hace justicia, de que se puede hacer con "los malos malos". También acomodaticio porque nos vende que no se puede ganar yendo contra la Ley. No arriesgó nada el "primo" de Anthony.
Un 6 generoso.
Un 6 generoso.