Media votos
7,2
Votos
1.300
Críticas
76
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Kinematographos:
8
7,7
97.422
Intriga. Thriller
Ángela, estudiante de Imagen, está preparando una tesis sobre la violencia audiovisual. Como complemento a su trabajo, su director de tesis se compromete a buscar en la videoteca de la facultad material para ella, pero al día siguiente es hallado muerto. Ángela conoce a Chema, un compañero experto en cine gore y pornográfico, y a Bosco, un extraño chico, amigo íntimo de una joven asesinada en una snuff movie. (FILMAFFINITY)
28 de junio de 2011
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
El metro se detiene. Un agente de seguridad avisa de que han hallado en la vía un cuerpo partido por la mitad. Ángela, que realiza una tesis sobre imágenes violentas, siente curiosidad, intenta acercarse al cadáver, pero en ese momento un agente evita que lo vea, y sigue hacia la facultad.
Así comeinza una película que marcó a una generación. A veces he intuído que gente de 30-35 años, aparte de haber sido marcados por el videojuego "Resident Evil", ha cogido un poco de Amenábar y de Mateo Gil y han escrito guiones de cortos y largos que se han basado un poco en la estética de "Tesis". El mérito del film, no está solo en que supuso el debut de Amenábar y de actores como Fele Martínez o Noriega, sino en el hecho de que marcó a jóvenes cineastas, puede que no sólo de España, sino también en Europa, a la hora de escribir "thrillers" o un poco de terror psicológico (a lo mejor "Abre los Ojos" me da pistas).
Ahora quiero hablar de otro tema si se me permite (seguid en el spoiler).
Así comeinza una película que marcó a una generación. A veces he intuído que gente de 30-35 años, aparte de haber sido marcados por el videojuego "Resident Evil", ha cogido un poco de Amenábar y de Mateo Gil y han escrito guiones de cortos y largos que se han basado un poco en la estética de "Tesis". El mérito del film, no está solo en que supuso el debut de Amenábar y de actores como Fele Martínez o Noriega, sino en el hecho de que marcó a jóvenes cineastas, puede que no sólo de España, sino también en Europa, a la hora de escribir "thrillers" o un poco de terror psicológico (a lo mejor "Abre los Ojos" me da pistas).
Ahora quiero hablar de otro tema si se me permite (seguid en el spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
TESIS SOBRE El CINE ESPAÑOL. Parte I: comienzos prometedores, pero posteriores tumbos.
"Tesis" fue innovadora en su día, un gran éxito; la siguió "Abre los Ojos"; después Amenábar se arriesgó con Nicole Kidman en "Los Otros" (gustó a unos, decepcionó a otros), tiró del lado personal con "Mar Adentro", y, hasta ahora, llegó "Ágora", maniquea hasta la médula (lo siento, pero me pareció maniquea). Y no se si después de "Ágora" Amenábar habrá descubierto algún error y hará algo mejor, quien sabe.
Una cosa puede ser segura. Creo que sucede algo bastante curioso en el cine español, y es que sus directores comienzan por hacer películas buenísimas , y luego acaban cayendo. Y yo creo que es porque no consiguen renovarse, repiten la misma fórmula... y cuando ha pasado un tiempo y deciden innovar, ya es demasiado tarde: ya no gusta. Muy pocos directores en España consiguen mantener esa originalidad, una originalidad que debería estar orientada al gran público. O bien, envejece su estilo, y decepciona.
Fijaos en Pedro Almodóvar: durante casi tres décadas ha hecho un cine en el que se repiten los mismos elementos (personajes estrafalarios, tramas exageradas...), y poco a poco ha dejado de gustar, porque su estilo se seguía manteniendo y envejeciendo. Ahora, demasiado tarde, estrenará "La piel que habito", muy diferente a toda su filmografía, y puede que no guste a nadie (¿o no?). La realidad: habrá poco público.
Los que fueron (y son) jovenes directores en España empiezan bien, pero acaban mal, yo creo que porque, en un momento, el "ego" (que puede llegar a ser terriblemente grande en un artista español, están los ejemplos de Góngora o Quevedo) aumenta en ese director, le ciega; y no solo en el director, también en el guionista, el productor... Pero, centrándonos en el director, me da a mí que en España niega la realidad, y sigue queriendo hacer lo mismo.
El cine es un arte en equipo, y en España, es un duelo "berlanguesco" del tipo "a ver quien impone su criterio". Y el director novel se siente abrumado; muchos con talento lo dejan (¿habeis oído hablar de un director llamado Sánchez Cabezudo; y de su película, "La Noche de los Girasoles"?, otros se adaptan como pueden, pero a costa de degenerar.
"Tesis" me gustó, tiene esa frescura y esa intención de llegar a la gente; hay algunas cosas que se pueden apreciar de director novel -el talento artístico mejora si se trabaja. Pero Amenábar hizo un buen trabajo. Y es un buen ejemplo para conocer ese defecto del cine español que tarde o temprano se manifiesta.
"Tesis" fue innovadora en su día, un gran éxito; la siguió "Abre los Ojos"; después Amenábar se arriesgó con Nicole Kidman en "Los Otros" (gustó a unos, decepcionó a otros), tiró del lado personal con "Mar Adentro", y, hasta ahora, llegó "Ágora", maniquea hasta la médula (lo siento, pero me pareció maniquea). Y no se si después de "Ágora" Amenábar habrá descubierto algún error y hará algo mejor, quien sabe.
Una cosa puede ser segura. Creo que sucede algo bastante curioso en el cine español, y es que sus directores comienzan por hacer películas buenísimas , y luego acaban cayendo. Y yo creo que es porque no consiguen renovarse, repiten la misma fórmula... y cuando ha pasado un tiempo y deciden innovar, ya es demasiado tarde: ya no gusta. Muy pocos directores en España consiguen mantener esa originalidad, una originalidad que debería estar orientada al gran público. O bien, envejece su estilo, y decepciona.
Fijaos en Pedro Almodóvar: durante casi tres décadas ha hecho un cine en el que se repiten los mismos elementos (personajes estrafalarios, tramas exageradas...), y poco a poco ha dejado de gustar, porque su estilo se seguía manteniendo y envejeciendo. Ahora, demasiado tarde, estrenará "La piel que habito", muy diferente a toda su filmografía, y puede que no guste a nadie (¿o no?). La realidad: habrá poco público.
Los que fueron (y son) jovenes directores en España empiezan bien, pero acaban mal, yo creo que porque, en un momento, el "ego" (que puede llegar a ser terriblemente grande en un artista español, están los ejemplos de Góngora o Quevedo) aumenta en ese director, le ciega; y no solo en el director, también en el guionista, el productor... Pero, centrándonos en el director, me da a mí que en España niega la realidad, y sigue queriendo hacer lo mismo.
El cine es un arte en equipo, y en España, es un duelo "berlanguesco" del tipo "a ver quien impone su criterio". Y el director novel se siente abrumado; muchos con talento lo dejan (¿habeis oído hablar de un director llamado Sánchez Cabezudo; y de su película, "La Noche de los Girasoles"?, otros se adaptan como pueden, pero a costa de degenerar.
"Tesis" me gustó, tiene esa frescura y esa intención de llegar a la gente; hay algunas cosas que se pueden apreciar de director novel -el talento artístico mejora si se trabaja. Pero Amenábar hizo un buen trabajo. Y es un buen ejemplo para conocer ese defecto del cine español que tarde o temprano se manifiesta.