Media votos
6,8
Votos
1.112
Críticas
373
Listas
27
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de MarlaSinger:
5
6,7
21.110
Ciencia ficción. Fantástico. Thriller
Faltan dos días para la llegada del año 2000 y las calles de Los Ángeles están abarrotadas de gente. Lenny, que ha sido expulsado de la Brigada Antivicio, se dedica a la captación de clientes para venderles unos clips que reproducen las vivencias de otras personas. (FILMAFFINITY)
5 de agosto de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Porque creo que al final entre tanta extravagancia y ajetreos comunes en el diario vivir de estos personajes, la trama nos sitúa en la víspera de año nuevo. No sé a cuenta de qué viene el título... no significa nada.
No es de los mejores guiones escritos por James Cameron, ni de lejos, pero creo que la película se esmera más por lo visual que por lo argumental. Es decir, hay una idea poco original aún en 1995, pero que tiene gancho con el espectador porque provoca y porque el ritmo es tan absolutamente bestial que una vez que entras, tienes que seguir. Con 145 minutos de metraje algo tiene que haber y bueno sí, hay un puro espectáculo de violencia y velocidad, situaciones al límite... la cantidad de veces que le parten la cara a Ralph Fiennes es ridícula pero se comprende cuando un producto vende acción sin mucho sentido. Ahora la parte de ciencia ficción es escasa... a ver, un futuro muy próximo, un ex policía trabaja vendiendo experiencias sensoriales con un aparato que te conecta en la cabeza y eso es todo lo scifi.
La influencia de "Blade Runner" (Ridley Scott- 1982) es indiscutible pero la otra, para mi, es "Videodrome" (David Cronenberg- 1983). También "La mort en direct" (Bertrand Tavernier- 1980).
Las interpretaciones están bien pero no destaco a nadie. La dirección es buena pero algo tosca... hay una secuencia donde Bigelow mete todas las tomas que hizo al rostro del actor porque pareciera que no se decidía por ninguna entonces las montó a todas y queda pésimo. La banda sonora no tiene nada que ver con el relato y queda mal. Y el metraje es excesivo. Esta misma historia se puede contar en menos de dos horas.
Seguro no soy tan cool como todos quienes piensan que "Strange Days" es una joya de la ciencia ficción y un peliculón de culto imprescindible. De hecho yo la vi por lo buena que se supone que es y no me gustó. Mi opinión me importa sólo a mi, pero es mi opinión y aquí la dejo.
No es de los mejores guiones escritos por James Cameron, ni de lejos, pero creo que la película se esmera más por lo visual que por lo argumental. Es decir, hay una idea poco original aún en 1995, pero que tiene gancho con el espectador porque provoca y porque el ritmo es tan absolutamente bestial que una vez que entras, tienes que seguir. Con 145 minutos de metraje algo tiene que haber y bueno sí, hay un puro espectáculo de violencia y velocidad, situaciones al límite... la cantidad de veces que le parten la cara a Ralph Fiennes es ridícula pero se comprende cuando un producto vende acción sin mucho sentido. Ahora la parte de ciencia ficción es escasa... a ver, un futuro muy próximo, un ex policía trabaja vendiendo experiencias sensoriales con un aparato que te conecta en la cabeza y eso es todo lo scifi.
La influencia de "Blade Runner" (Ridley Scott- 1982) es indiscutible pero la otra, para mi, es "Videodrome" (David Cronenberg- 1983). También "La mort en direct" (Bertrand Tavernier- 1980).
Las interpretaciones están bien pero no destaco a nadie. La dirección es buena pero algo tosca... hay una secuencia donde Bigelow mete todas las tomas que hizo al rostro del actor porque pareciera que no se decidía por ninguna entonces las montó a todas y queda pésimo. La banda sonora no tiene nada que ver con el relato y queda mal. Y el metraje es excesivo. Esta misma historia se puede contar en menos de dos horas.
Seguro no soy tan cool como todos quienes piensan que "Strange Days" es una joya de la ciencia ficción y un peliculón de culto imprescindible. De hecho yo la vi por lo buena que se supone que es y no me gustó. Mi opinión me importa sólo a mi, pero es mi opinión y aquí la dejo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ese final parece sacado de otra película y encajada en esta haciendo una fuerza que habrán estado a punto de reventar. ¿Que no podían sólo ser amigos? No. Cómo la chica afroamericana madre soltera y luchadora profesional, no se va a enamorar de un machote de ojazos azules. Sería descabellado. Y cómo después de tremenda aventura donde estuvieron al borde de la muerte en contadas ocasiones, no van a terminar besándose.
El amor obsesivo del protagonista por el personaje de Juliette Lewis es incomprensible. A esta actriz le quemó la cabeza la cienciología o no sé qué le pasó pero con todo y lo mal actriz que es, no se puede negar que en los '90 estaba en todas partes.
¿Por qué si es tan horrible lo que ven, todos hacen muecas como si estuvieran llegando al orgasmo? Qué manera tan estúpida de encarar esas secuencias. ¿Así se reacciona a la violencia? Si supuestamente ellos rechazan esas imágenes y la trama arranca (de una vez por todas) cuando Lenny visiona la filmación de la violación y asesinato de Iris.
Malísima.
El amor obsesivo del protagonista por el personaje de Juliette Lewis es incomprensible. A esta actriz le quemó la cabeza la cienciología o no sé qué le pasó pero con todo y lo mal actriz que es, no se puede negar que en los '90 estaba en todas partes.
¿Por qué si es tan horrible lo que ven, todos hacen muecas como si estuvieran llegando al orgasmo? Qué manera tan estúpida de encarar esas secuencias. ¿Así se reacciona a la violencia? Si supuestamente ellos rechazan esas imágenes y la trama arranca (de una vez por todas) cuando Lenny visiona la filmación de la violación y asesinato de Iris.
Malísima.