Media votos
6,7
Votos
1.167
Críticas
380
Listas
29
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cinnamon Girl:
7
6,9
3.805
Drama
En una prisión sudamericana, Luis Molina (William Hurt) y Valentín Arregui (Raúl Julia) son compañeros de celda. Molina es un homosexual encarcelado por seducir a un menor. Valentín es un revolucionario de izquierdas torturado durante los interrogatorios. Para escapar de la realidad, Molina evoca películas antiguas, pero Arregui trata de centrarse en la situación que sufre. (FILMAFFINITY)
7 de junio de 2021
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosa colaboración entre Estados Unidos y Brasil para llevar a cabo este proyecto. Consiste en la adaptación cinematográfica de la famosa novela homónima, escrita por el argentino Manuel Puig y publicada en 1976, trasladando los acontecimientos a Brasil.
Yo no he leído la obra escrita pero soy consciente de la importancia que tiene hasta el punto, de que es considerada una de las mejores piezas literarias del siglo XX, por lo que, si bien no puedo juzgar la cinta de Babenco como adaptación, de todas formas puedo darme cuenta de que no está a la altura de la obra de Puig. Es lo que ocurre en la mayoría de casos...
Lo dicho ut- supra no significa que la película me haya parecido un desastre, para nada. Es una buena película, con un trabajo interpretativo a cargo de la dupla protagonista, que me encanta. William Hurt y Raúl Juliá están en otro nivel y si bien, Hurt fue quien debía fabricar un tipo puntual de personaje, creo que Juliá le aguanta en todo momento los cara a cara, y la química entre ambos se siente verdadera.
Me hubiese gustado una mejor ejecución técnica, un acompañamiento de banda sonora que destaque más. De hecho, no recuerdo la música de la película por lo que se me pasó desapercibida. Si bien, gran parte del relato se reduce a las conversaciones entre Molina y Arregui no siento que la cinematografía parezca teatral, en absoluto. Pero la escasez de métodos se nota por ejemplo, en la materialización en pantalla de las imágenes de esas supuestas películas que el personaje de Luis dice que vio y que a toda costa quiere contarle a Valentin. Quizá haya sido hecho así a propósito para mostrar que es falso, algo de cartón. No lo sé, pero a nivel técnico es un trabajo correcto sin más.
Teniendo en cuenta que esta película fue nominada en los premios de la Academia y que de hecho, William Hurt obtuvo un Óscar por este papel, creo que se trata de un clásico olvidado y que vale la pena recuperar.
Yo no he leído la obra escrita pero soy consciente de la importancia que tiene hasta el punto, de que es considerada una de las mejores piezas literarias del siglo XX, por lo que, si bien no puedo juzgar la cinta de Babenco como adaptación, de todas formas puedo darme cuenta de que no está a la altura de la obra de Puig. Es lo que ocurre en la mayoría de casos...
Lo dicho ut- supra no significa que la película me haya parecido un desastre, para nada. Es una buena película, con un trabajo interpretativo a cargo de la dupla protagonista, que me encanta. William Hurt y Raúl Juliá están en otro nivel y si bien, Hurt fue quien debía fabricar un tipo puntual de personaje, creo que Juliá le aguanta en todo momento los cara a cara, y la química entre ambos se siente verdadera.
Me hubiese gustado una mejor ejecución técnica, un acompañamiento de banda sonora que destaque más. De hecho, no recuerdo la música de la película por lo que se me pasó desapercibida. Si bien, gran parte del relato se reduce a las conversaciones entre Molina y Arregui no siento que la cinematografía parezca teatral, en absoluto. Pero la escasez de métodos se nota por ejemplo, en la materialización en pantalla de las imágenes de esas supuestas películas que el personaje de Luis dice que vio y que a toda costa quiere contarle a Valentin. Quizá haya sido hecho así a propósito para mostrar que es falso, algo de cartón. No lo sé, pero a nivel técnico es un trabajo correcto sin más.
Teniendo en cuenta que esta película fue nominada en los premios de la Academia y que de hecho, William Hurt obtuvo un Óscar por este papel, creo que se trata de un clásico olvidado y que vale la pena recuperar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No me gusta cómo se trata el tema del contexto histórico. No está demasiado bien desarrollado. Tampoco me gusta que el personaje de "Luis Molina" (William Hurt) sea el típico gay estereotipado: afeminado, que se siente una mujer, que se maquilla. Con esto no le quito mérito al actor, sino al guionista por dibujar así al personaje. Por el contrario, sí me gusta el personaje de "Valentin Arregui" (Raúl Juliá) ya que, no cae en el tópico del homófobo. Para nada, es un tipo normal. Tan auténtico que quizá sea por eso que Molina se enamora de él, o tal vez porque ve en él un prospecto de hombre perfecto, su ideal del amor.
Entre ellos además del compañerismo común de dos tipos que comparten una celda, se desarrolla un vínculo que de entrada ya está bastante afianzado. Apenas empieza la cinta, ya sabemos que se llevan bien. Lo que nos sorprende es el hecho de que Molina... he aquí a la mujer araña (sino estoy mal interpretando), es un espía de los directivos de la prisión y consciente de que Arregui está siendo envenenado. Tremendo shock, yo no me la veía venir así que me sorprendió.
Arregui lejos de sospechar de su colega, trata de devolver todas sus gentilezas... (Molina le limpió las heces, nada más y nada menos), y decide brindarle una noche de pasión a su amigo quien confiesa estar enamorado. Lo que Valentín hace es un acto de gratitud, para mi él no es homosexual. Sólo quiere hacer que su amigo se sienta feliz y al final, Luis termina dando la vida por la causa de Arregui... si bien, lo traicionaba a cambio de comida y para obtener la libertad condicional. El tomar semejante riesgo sólo porque Valentin se lo pidió, es una muestra de afecto, amor y de lealtad feroz. Por supuesto, sale mal.
Entre ellos además del compañerismo común de dos tipos que comparten una celda, se desarrolla un vínculo que de entrada ya está bastante afianzado. Apenas empieza la cinta, ya sabemos que se llevan bien. Lo que nos sorprende es el hecho de que Molina... he aquí a la mujer araña (sino estoy mal interpretando), es un espía de los directivos de la prisión y consciente de que Arregui está siendo envenenado. Tremendo shock, yo no me la veía venir así que me sorprendió.
Arregui lejos de sospechar de su colega, trata de devolver todas sus gentilezas... (Molina le limpió las heces, nada más y nada menos), y decide brindarle una noche de pasión a su amigo quien confiesa estar enamorado. Lo que Valentín hace es un acto de gratitud, para mi él no es homosexual. Sólo quiere hacer que su amigo se sienta feliz y al final, Luis termina dando la vida por la causa de Arregui... si bien, lo traicionaba a cambio de comida y para obtener la libertad condicional. El tomar semejante riesgo sólo porque Valentin se lo pidió, es una muestra de afecto, amor y de lealtad feroz. Por supuesto, sale mal.