Dario Argento, director italiano, se hizo un nombre en el cine de terror y en el giallo en los años setenta y ochenta con un puñado de títulos que se han convertido en obras de culto o casi. Por mi parte confieso que de esta etapa no he visto ninguna de sus películas y no es por falta de ganas. De todas ellas las que me llaman la atención son "Rojo Oscuro" (1975) y "Suspiria" (1977), por la época y porque son las mejores, según las calificaciones, y como no, "Phenomena" (1985), por la presencia de una Jennifer Connelly adolescente, casi niña, monísima. Sin embargo, a partir de aquí parece que entró en una profunda decadencia, acentuada en los últimos años, que productos como "Giallo" (2009), la única que he visto suya, y "Drácula 3D" (2012) confirman. O realmente se le ha olvidado hacer cine, como dicen, o es que sus obras siempre fueron mediocres. Hay que averiguarlo.

Sea como fuere, la que nos ocupa ahora es "Drácula 3D", adaptación relativamente fiel pero con lagunas de la famosa novela de Bram Stoker, que en el fondo viene a ser una copia mala, bastante mala, de "Drácula" (1992) de Coppola. Aquí se encuentra con un serio problema Argento, que es el de versionar algo que roza la perfección. De tal modo que su trabajo se vuelve totalmente innecesario, además de sucumbir en toda clase de comparaciones, que inevitablemente vamos a hacer. Por este y por otros motivos, como la falta de presupuesto, el resultado es un producto bastante flojo aunque he de reconocer que las críticas eran tan feroces que lo me esperaba peor. Ciertamente, todo lo que vemos en "Drácula 3D" es mediocre y en ocasiones cutre, esos desnudos casposos, la música o la mantis gigante, pero con todo se sigue beneficiando del poderoso encanto del vampiro.