Media votos
4,3
Votos
4.433
Críticas
4.431
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
3
5,1
10.860
Thriller. Intriga
Un padre y sus dos hijos juegan a ver quién llega primero a la calle desde un séptimo piso: si el padre en el ascensor o los niños por las escaleras. Cuando el padre llega a la planta baja, resulta que los niños no aparecen, no hay ni rastro de ellos. Empieza entonces una búsqueda frenética por parte del padre (Ricardo Darín) y la madre (Belén Rueda). (FILMAFFINITY)
15 de agosto de 2016
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y cuando llegan al portal los niños han desaparecido. Potente arranque para un thriller entre argentino y español, que a medida que pasan los minutos se va desinflando hasta llegar a un desenlace que se acerca al ridículo. Si nos fijamos bien, ha sido patrocinado por INTERECONOMÍA, lo cual explica el giro "maestro", siendo un poco rebuscados. De hecho estas ideas que indirectamente se apoyan (consultad el SPOILER 1) circulan mayormente en estos círculos pseudoderechistas, es decir, más liberales que Prim. Esto le da un ligero aire... es que no lo puedo decir (SPOILER 2) o a lo mejor es que soy muy mal pensado y es una simple casualidad.
Sea como fuere, el angustioso comienzo se mantiene unos quince minutos para dar lugar a una serie de movimientos en falso bastante dudosos. Aquí la mayor parte de los implicados son demasiado tontos, tanto que uno duda de si en realidad son cómplices (SPOILER 3). Dicho claro, toda la trama es una chapuza. Es cierto que desde el principio uno se huele el pescado pero no es hasta la recta final cuando hay que enseñar las cartas para descubrir que Amezcua lleva un farol como un castillo: poco lógico, rebuscado y dependiente de la inutilidad de la gente. Encima, a los primeros minutos sospeché gravemente de quién era la persona culpable.
Sea como fuere, el angustioso comienzo se mantiene unos quince minutos para dar lugar a una serie de movimientos en falso bastante dudosos. Aquí la mayor parte de los implicados son demasiado tontos, tanto que uno duda de si en realidad son cómplices (SPOILER 3). Dicho claro, toda la trama es una chapuza. Es cierto que desde el principio uno se huele el pescado pero no es hasta la recta final cuando hay que enseñar las cartas para descubrir que Amezcua lleva un farol como un castillo: poco lógico, rebuscado y dependiente de la inutilidad de la gente. Encima, a los primeros minutos sospeché gravemente de quién era la persona culpable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Spoiler 1: La custodia compartida y la peregrina idea de que un hombre puede ser mejor progenitor que una madre.
Spoiler 2: Misógino. La mala es la mujer que además quiere llevarse a los niños y se quiere divorciar, entre otras cosas, por la "tontería" esa de que el marido la lleva engañando más de un año con su mejor amiga. Lo cierto es que sospeché de ella desde que le llama por teléfono para decirle que los hijos habían desaparecido.
Spoiler 3: La mujer es boba por idear un plan tan arriesgado por una tontería, le van a dar la custodia a ella, los niños más aún por irse con una extraña olvidándose del padre y de la escuela pero el que más es el comisario que realiza una investigación completamente patética. En este caso lo primero hubiera sido cerrar todas las posibles salidas del edificio, luego interrogar a los implicados, entre otros al portero, y a continuación peinar el bloque, casa por casa. De esta forma los hubieran encontrado en seguida. Por ejemplo, la cosa está tan mal llevada que de inmediato mandan limpiar el escenario del encierro obviando posibles pruebas sobre la identidad de la secuestradora. Tampoco preguntan a los niños para ver si pueden identificar a la culpable. Un desastre absoluto.
Spoiler 2: Misógino. La mala es la mujer que además quiere llevarse a los niños y se quiere divorciar, entre otras cosas, por la "tontería" esa de que el marido la lleva engañando más de un año con su mejor amiga. Lo cierto es que sospeché de ella desde que le llama por teléfono para decirle que los hijos habían desaparecido.
Spoiler 3: La mujer es boba por idear un plan tan arriesgado por una tontería, le van a dar la custodia a ella, los niños más aún por irse con una extraña olvidándose del padre y de la escuela pero el que más es el comisario que realiza una investigación completamente patética. En este caso lo primero hubiera sido cerrar todas las posibles salidas del edificio, luego interrogar a los implicados, entre otros al portero, y a continuación peinar el bloque, casa por casa. De esta forma los hubieran encontrado en seguida. Por ejemplo, la cosa está tan mal llevada que de inmediato mandan limpiar el escenario del encierro obviando posibles pruebas sobre la identidad de la secuestradora. Tampoco preguntan a los niños para ver si pueden identificar a la culpable. Un desastre absoluto.