Después de salvar el tipo en "Las vírgenes suicidas" (1999) y cautivarme en "Maria Antonieta" (2006), Sofia Coppola merece un voto de confianza con su supuesta obra maestra, "Lost in Translation". Y por supuesto, Scarlett Johansson, que si bien no la considero una gran belleza, aquí está mona, no sé si porque está pelirroja, más gorda o más pechugona pero junto a "Diario de una niñera" (2007) es donde más me ha gustado. Sea como fuere, no se puede negar que la hijísima de Francis Ford Coppola tiene un estilo propio, además de cierta elegancia entre moderna y pop, lo que hace que sus trabajos sean muy diferentes al de otros directores. En esta ocasión fabrica uno que obtuvo unas amplias críticas positivas, un Oscar por el guión original, tres nominaciones más, otros tres Globos de Oro y BAFTAS, entre otros premios.

Ahora bien, "Lost in Translation" es excesivamente gélida, lenta, poco creíble y sobre todo errada en su desarrollo como para encumbrarla más de la cuenta. De entrada me choca, como dicen algunos, que esta chica se pueda aburrir en un Tokio en la que está poco más que de vacaciones, que si fuera para siempre pues a lo mejor. Tendría que estar a cuerpo de reina en ese hotel en el que se aloja pero acaba casi depresiva. Su compañero masculino anda prácticamente igual. Pese a todo, la película remonta una primera media hora plomiza, incluso te hace deparar esperanzas de buen cine que acaban frustradas. Amigos, "Lost in Translation" no debería versar sobre la incomunicación, la soledad, ni el amor, no debería haber absolutamente nada entre ellos, sino sobre la inmadurez y el secreto deseo de ser de nuevo niños.