Para mí la película está muy condicionada por dos obsesiones de Nolan: la de ofrecer algo nuevo y la de desafiar a sus fans (más allá que las anteriores).

Esto condiciona la película terriblemente. Para ofrecer algo nuevo Nolan introduce una maravilla, que es un detalle que transforma el mundo en un mundo no ordinario. Por ejemplo Canción de hielo y fuego es un mundo medieval oscuro con toques de fantasía donde hay una maravilla, unos inviernos del copón que pueden traer una invasión de no muertos, eso le da un toque especial al mundo.

El primer problema es que la maravilla de Tenet (el cambio de entropía de objetos) es una mierda, o quizá ni siquiera se debería considerar una maravilla. A efectos prácticos es resultón o curioso visualmente, pero no cambia de forma significativa el mundo. Por ejemplo cuando pensamos en viajes en el tiempo el concepto es mucho más apasionante: viajas atrás en el tiempo y haces algo que cambia el futuro. Aquí no, aquí una bala en vez de ir adelante va hacia atrás. Podríamos considerarlo más un gadget como los de Bond para conseguir un pequeño efecto sorpresa que una maravilla.

El segundo problema es que Nolan basa la película en ese gadget, vuelve constantemente a él, es un gadget un poco complejo de seguir en sus efectos y así Nolan desafía al espectador. Para empezar resulta un poco confuso, pero es que encima aburre, imaginemos una película de Bond con una mierda de argumento y que va básicamente de sorprendernos todo el rato con gadgets, sería una basura, pues eso es Tenet.

El tercer problema, que ya se extrae del anterior, es que Tenet como película de espías no vale un churro. Si hubieran hecho una buena película de espías al estilo de la trilogía Bourne o de las buenas de Bond y la hubiera adornado puntualmente con ese gadget, podría haber sido una película interesante, pero abusa de él, vuelve continuamente a usarlo, lo convierte en el centro de la película.