La película tiene muchas incoherencias, pero las peores son las siguientes:
1) ¿Por qué un psicópata como ese, en vez de buscar a la familia del amante de su ex, no lo busca a él, o en todo caso primero lo busca a él, lo lleva con su familia, y les hace pasar una noche de terror, pero haciendo que su esposa sepa que todo se debe a la infidelidad de su marido? creo que eso sería una venganza mucho más lucida y coherente con la supuesta gran inteligencia del psicópata, que lo que este termina haciendo, ya que al parecer el plan original de este, era acostarse con la mujer, supongo.
2) ¿La mejor amiga de la protagonista, personaje totalmente obvio, cuando descubre que el tipo es un mentiroso, y por lo visto peligroso, por qué decide encararlo, cuando esta sola con él, en vez de irse con su amiga, y llamar a la policía?
3) ¿La policía nunca decide ir a echar un vistazo a la casa de la ex amante del prófugo, sabiendo que este le enviaba cartas todas las semanas? tendría que haber sido lo primero ha investigar, el paradero y posterior estado de la amante y saber si se había puesto en contacto con ella.
4) ¿Una mujer que ha sido fiscal, especializada en casos de violencia machista, va a confiar en un desconocido que se le aparece en su casa, con la excusa de haber tenido un problemas con el auto, y luego lo va a hacer pasar, exponiendo a sus hijos y a sí misma, solo porque le resulto simpático?
5) Bueno esta última es la más común de todas, pero quiero volver a resaltarla, de verdad por más buen estado físico que tenga un tipo, va a ser inmune a ser golpeado con un matafuegos, caer de las escaleras, apuñalado, y demás golpes que logra darle la protagonista, no pues más que un tipo fuerte, es el hombre de acero.